97 Responses to Сталинград / Stalingrad / Россия / 2013 / Реж.

  1. N0MMega:

    Фак, чуваки. Это охуенно. Трейлер — почти Снайдер. От финального кадра просто челюсть вывалилась.

    Скорее всего будет тонна говна на тему того, что серьёзное историческое событие превратили в ебаный комикс и эксплуатируют трагедию, но… Да пусть эксплуатируют, если это действительно будет выглядеть вот так.

  2. Orren:

    говённый абсолютно тизер. хотя закос под «Запрещённый приём» узнаётся сразу — но это его тем более не красит.

    о фильме выводов делать не буду, потому что пока ничего не ясно. но ролик — хуйня

  3. Nikodin:

    Да, трейлер крутой.

  4. PapEkb:

    ну хуй знает, лично мне понравилось. Хотя сейчас, чтобы трейлер понравился, надо просто сделать его без BWOOOOOONG!!!!1

  5. Orren:

    по мне так куда больше доставляют комментарии портянок под трейлером. написано же: величайшая битва в истории — а они всё равно недовольны.

  6. N0MMega:

    Если сможешь объявить, в чем конктретно говёный — сильно удивлюсь.
    А насчёт закосов — так от Sucker Punch только колористика. А в остальном, в демонстрации героев и массовках больше как раз-таки похоже на 300. Ну и, конечно, на китайские военные фильмы типа 71 в огне, чёрно-белый Нанкин,Нанкин и немного на цветы войны.

  7. Salno:

    Ну, а что делать: эпос — это уже эпос, хоть как его верти. А Сталингралская битва — это эпохальный эпос. Визуальный ряд — красивый. Лысый — не просри!

  8. TanSm:

    а что за тема с сине-оранжевой цветовой гаммой?
    Я думал уже года 3 назад все на эту тему отшутились и больше так снимать уже не модно, ну разве что отдельные сцены, а не фильм целиком.

  9. Sudnode:

    что за трек играет в трейлере?
    захватывающий визуальный ряд )

  10. NAbTunes:

    После трейлера, хочется посмотреть весь фильм. В кино пойду обязательно!

  11. TanSm:

    кавер на what a wonderful world армстронга

  12. LegFcuk:

    танки картонные.

  13. Olaen:

    так ведь других нет ©

  14. Olaen:

    всё самое крутое показали в ролике

  15. A9eko:

    Композитор — Анджело Бадалементи. Ох ты ж блядь!

  16. A9eko:

    Нет, я обязательно пойду это смотреть хотя для того, чтобы потешить квасной ура-патриотизм, который в небольших дозах во мне все же присутствует.

  17. HcsNo:

    если уважаемый назовет хотя бы одну кинокартину о ВОВ с участием реальной техники — я удивлюсь и буду премного благодарен.

  18. Orren:

    медленный и тягучий кавер классической песни, под который разворачивается всякий экшон — это просто калька с первых 5 минут «Запрещённого приёма». но у Снайдера в этом был смысл — так он задавал атмосферу фильма, в котором будет погружать зрителя в глубины человеческих фантазий. а здесь — масштабный эпический военный фильм. ничего в этом ролике не выдает, что действие будет происходить в чьей-то голове. поэтому музыка просто не в тему. это во-первых. а во-вторых, нарезка просто не впечатлила. хотя, может, под другим треком это бы и смотрелось лучше.

    пока в сумме остаётся впечатление, что Бондарчук снова пиздит разные модные приёмы отовсюду, не улавливая их смысла и не умея применить к месту — чисто карго-культ в кинематографе. это уже наводит на грустные мысли о самом фильме, но хуй с ним. мы говорим пока о трейлере.

  19. Orren:

    это про постеры тема. к цветовой гамме фильма это отношения не имеет.

  20. EuqBlank:

    Битва была действительно эпическая, а вот от трейлера разит говном.

  21. AnnSnow:

    Скучный трейлер, нарезка кадров ничем не связана. Вроде взрывы, война, а напряжения нет.
    Музыка эта еще…
    Плохой трейлер, я думал лучше будет.

  22. Orren:

    А, да. Постер, кстати, тоже говно. Напоминает практически все постеры телеканала «Россия» вместе взятые. А это самый уёбищный по визуалу телеканал из федеральных, как ни крути.

  23. AnnSnow:

    и афиша пиздец

  24. EuqBlank:

    модная поделка к 9 мая.

  25. AymLt:

    Подождем-посмотрим…

    Все знакомые кто смотрел 20-минутный кусок — срут от счастья кирпичами.
    Но при этом же, те кто был на съемочной площадке, говорят, что кино как обычно снимал кто угодно, только не Федя 🙂
    Типа сидел себе целыми днями укокошенный в трейлере и выходил, когда съемочная бригада какого-нить телеканала или продюсеры приезжали…

    Ну собственно почти так же все было и с «ОО». Он там тоже в районе «почти_нихуя» снял 🙂

    P.S. Ну и сильно все хвалят декорацию за 7.000.000 евро, которую в конце взрывают. 🙂

  26. TanSm:

    в смысле? как отношения не имеет? фильм не отпидорашен до отвращения и использует полную гамму, а я ослеп, что ли?

  27. Orren:

    тема с сине-оранжевой цветовой гаммой, над чем все угорали, была про постеры.

    хотя в ролике это тоже этого говна хватает, да

  28. RbkEkb:

    Федя снимает шляпу?

  29. Tnekin:

    Да там, по идее не один ФБ укокошенный сидел. Тут еще художники картины упороли бочину с зеркальными буквами на фасаде.

    размер 499x254, 69.86 kb

  30. LegFcuk:

    из последних, Звезда — там было задействовано несколько десятков единиц реальной техники военных лет (даже стоящие пантеры вроде как настоящие). Брали то ли из музея, то ли на киностудии с советских времён ещё парк остался, точно уже не помню.

  31. EsuSwet:

    Как можно чо то предпологать о фильме по трейлеру, если даже о самом говённом кино хочется сказать много хорошего после просмотра трейлера, при условии что сам говённый фильм ты ещё не видел

  32. AymLt:

    ну и в последнем фильме Шахназарова было дохренища настоящих танков… «белый тигр»…

  33. AymLt:

    ну это уже к монтажеру вопросы. опция flipped бывает творит такие чудеса…

  34. 12gmo:

    кроме самого «тигра»

  35. Tnekin:

    Да там из ролика видно даже, что вопросы есть и монтажеру, и пиротехникам, и команде по спец.эффектам, и постановщику рукопашных. Короче ко всем вопросы есть, кроме Феди.
    Хорошо быть режиссером.

  36. HcsNo:

    в звезде не было пантер, был эпизод с тигром, настоящего в нем было еще меньше чем в показанных в обсуждаемом трейлере четверках.

  37. KraNo:

    Бондарчука я смотреть больше не буду, мне даже пиратить его мерзко. В хуй его.

  38. HcsNo:

    блин, сам подумал и понял что фигню написал 🙂 надо было так «с участием реальной техники кроме т-34/85 и су-100»

  39. AriTunes:

    У кого-то до сих пор есть надежды на Бондарчука в частности и русское госзаказное военное кино в целом?

  40. NamMilk:

    Говно трейлер, как и постер. Но это знак, что фильм может быть неплохим. Надеюсь.

  41. Orren:

    с такими критериями каждый наш фильм должен быть неплохим. т.к. трейлеры и постеры у нас традиционно говно

  42. NamMilk:

    Flinn: Честно? Есть! «9-ая рота» был очень неплохим фильмом и я пока еще верю в этого лысого товарища, хотя к нему отношусь с пренебрежением.

  43. NamMilk:

    здесь real3D + IMAX + хороший бюджет. По-этому я к этому фильму изначально подхожу, как к зарубежным.
    По трейлеру с тобой согласен полностью. Такие же впечатления.

  44. YnnaTa:

    Даже без Безрукова?

  45. 0mzRain:

    Flinn: нет, но да

  46. 0mzRain:

    он в роли танка

  47. HanYes:

    300 сталинградцев

  48. AclNo:

    этой сине-оранжевой теме лет немного меньше чем цветному кинематографу, так красят и будут красить. Самые большие фанаты этого цвета в голивуде сейчас жж абрамс и майкл бей.

  49. AriTunes:

    нет, не «9-ая», и даже не «9-я рота». А вот так вот — «9 рота», «Девять рота». Ужасающе приторное, натужное, охрипшее, гиперторфированное кино. Как русские сериалы. Я его до половины не досмотрел даже, не смог.

  50. LegFcuk:

    по сюжету там была дивизия именно пантер

  51. OtaBlank:

    Полностью с тобой согласен, при всем моем равнодушии к Бондарчуку, подобный снайдерсплуатейшн не могу оставить незамеченным, и пойду в кино.

    А тебе нравится Снайдер? Да ты еще более охуенный, чем я думал.

  52. OtaBlank:

    Трейлер отличный, синие фильтры, красивые ракурсы, куча всевозможных отсылок, в том числе к Властелину Колец — все как мы любим. Обитаемый остров, при всех удачах, был совершенно невыносимый, хочется верить, что тут наконец получилось.

    А вот постер и правда говно.

  53. Xaknode:

    опять совдеп кино 🙁

  54. AriTunes:

    как «Обитаемый остров» мог получиться у засраного Бондарчука? В начале 80-х его бы могли снять, теоретически, даже вот, прости-господи, Захаров, например, или вот, Тарковский или тогдашний Лопушанский. Сейчас — нет. Снова и снова получится очередной «СССР-2199».

    У Братьев в книгах есть особая атмосфера, передать которую нихрена не просто. Вот, скажем, «Хищные вещи века» даже можно зашарашить в духе последнего «Вспомнить все», но атмосферу, опять же, передать — отдельный вопрос. Я вообще не представляю себе кино по «Граду…» или «Улитке…».

  55. OtaBlank:

    Flinn: Мне, наверное, было несколько попроще, потому что я смотрел его, не читавши саму книгу, и поэтому воспринимал его как просто фантастический комикс. Хотя и в этом своем качестве он явно не тянул, и вторую часть смотреть никакого желания не возникло.

    Вполне допускаю, что в том случае, если бы я читал первоисточник, от фильма бы мне захотелось немедленно удалить к чертям собственные глазные яблоки. А так для меня розовый танк был просто розовым танком.

  56. OtaBlank:

    Flinn: Насчет атмосферы, впрочем, соглашусь, советская невинность утрачена, прошлого не вернуть.

    У Германа, правда, скорее всего все-таки получилась великая картина, но там, как рассказывают, про то, что все пиздец как плохо, и никто не спасется. А у Братьев все-таки всегда и везде была надежда.

  57. AnnSnow:

    так на танках же тоже бы надписи инвертнулись.
    На фотках вон надпись нормальная http://feedly.com/k/114q01e
    Ничего не понимаю

  58. AymLt:

    Да все просто — на танках заменили в VFX, ибо это просто…
    Надписи на доме оставили — они они обхемные, там пыль перед ними и т.п.
    Да и мелькают они в кадре на неск секунд — так что тратить на них время — неправильно.

  59. Gnoin:

    А вот кинопоиск умолчал про тех кто 3D в этом фильме делал — Стив (Steve Schklair) из 3Ality Technica.
    Пойду смотреть не только с художественной, но и с чисто профессиональной целью. Ребята из 3Ality делают 3D очень хорошо.

  60. AriTunes:

    предлагаю вернуться к этому разговору лет через 15, когда посмотрим-таки Великий Фильм Германа.

  61. OtaBlank:

    Flinn: Так этой осенью же уже.

  62. AriTunes:

    я это слышу уже лет 10.

  63. EadZlo:

    чей кавер-то? кто исполняет?

  64. OtaBlank:

    Flinn: Он все-таки умер, тут уже без вариантов.

  65. NamMilk:

    Flinn: да пиздец. Наслышан я был таких вот отзывов после просмотра 9-ой роты».
    На минуточку представь, что фильм не наш. Запихни туда забугорных актеров и посмотри что выйдет.
    Да те же «Необстрелянные» (ака «71 в огне»). Фильм хуже, но оценки у него куда выше и отношение к нему иное.

    У нас субъективный взгляд на этот фильм. Меня вот то же Бондарчук с белоснежной улыбкой в этом фильме выбесил, но ничего. Я адекватно оцениваю картину.

  66. TanSm:

    на imdb пишут, что brazzaville. видимо, специально для трейлера писали, в дискографии этой песни нет.

  67. AriTunes:

    Бондарчук — хороший комедийный актер, все. Он — не его папа.

    Не получится снимать хорошее кино, пока киноиндустрию контролируют десятки органов — комитеты, министерства, спецслужбы. Да в Союзе меньше контроля было.

  68. NamMilk:

    Flinn: Ты мне напоминаешь Навального. Давай без вот этих пафосных слов.
    Давай подождем и посмотрим. Хули тут из себя провидящих делать.

  69. 12gmo:

    Flinn: а можно подробности про то, как и кто контролирует?
    а то что-то не сходится.

  70. AriTunes:

    что с чем у тебя не сходится?

  71. 12gmo:

    Flinn: ну вот снимала киноиндустрия фильм «Сволочи», и как же её контролировали, что потом спецслужбам пришлось отдельным заявлениям пояснять, что сценарий фальшивка, а авторы пиздоболы?
    уж кому, как не спецслужбам, контролировать фильмы «про войну», но почему каждый раз выходит, что как не НКВДшник в фильме, так мразь. В одной только Брестской Крепости НКВДшни как все, и погиб как все, но фильм белорусы делали.

  72. 12gmo:

    а, еще в «В августе 44-го» контрразведчики мало того, что не мудаки, так еще и главные герои. но и тут фильм белорусы делали.

  73. AriTunes:

    какая в хуй разница, если фильм патетический и полностью укладывается в официальную историческую доктрину? Никто не ставит целей героизировать гэбешников — это было бы полным идиотизмом.

  74. 12gmo:

    Flinn: ты так и не рассказал про контролирующие десятки органов.
    что целей не ставят, я знаю, но уж за своих то контролеры могут заступиться? от чего не заступаются, может от того, что никакого контроля и нет?

  75. AymLt:

    Ох ребята 🙂
    Как я завидую вам, что вы еще не видели ТББ 🙂
    Еще у вас в душе теплится надежда, что это «то самое кино, которое все так много лет ждали» 🙂

  76. KkeZero:

    вчера в аймаксе перед железным человеком посмотрел трейлер в 3D.

    из сеттинга, картинки и музыки получился какой-то оксюморон, но 3D очень качественное.

    может хотя б на этом выедет.

  77. AriTunes:

    конечно, нет контроля. В России и предпринимательство свободное, и пресса, и тв и вообще власть либеральная. И фильмы вовсе не все приторно ура-патриотические. Как ни русский фильм, то глубокая социальная драма или антиутопия. Хорошо киношникам — что хошь — то и снимай.

  78. GipMsk:

    читал комменты и думал, что все как обычно в блоге с российскими фильмами. одни упорно пишут «говно», другие рьяно защищают роскинопром.

    вот посмотрел сам. и, ну правда же, говнище редкое этот трейлер!
    братья какие-то, любовь и надежда. что вообще за херь и при чем тут сталинград? с таким же успехом можно снимать кино про строительство БАМа и найти там любовь, братьев, надежду.

    мода «как у галивуди» — дикий фейл. сделать как там не хватает мастерства и ресурсов, а делать по-своему — не хватает таланта. в итоге и получается нелепая копия, которая вызывает скептичное недоумение.

    ну и отдельно режиссура самого трейлера поражает воображение. бондарчук зарегился в блоге и оказался в тренде: кровь, кишки, распи****.

    и главное, что снимается это говно на бюджетные деньги. а зачем государству такое говно кто-то может объяснить? да, наверное, не худший способ распила, но восторгаться-то этим зачем?

  79. Orren:

    у меня нет никакой надежды. долгострой — это признак говна обычно.

  80. Orren:

    интересно,как вы замечаете «качество» 3D? В чем оно выражается? Что его не видно? Или, что, наоборот, заметно, как предметы с экрана в морду тычутся?

    Я вот помню, что как-то вообще обратил внимания на 3D всего два раза и оба — в «Аватаре», в сцене в начале, в космическом корабле, когда появилось охуенное ощущение глубины кадра,и в середине,когда оранжевые цвета в кадр влетали. Всё. С тех пор единственное ощущение от 3D — это натирающие уши очки. Может, я просто привык?

  81. Salno:

    Flinn: то-то кино начала перестройки, даже с хорошими актерами, было в подавляющей массе феерическим говном

  82. RbkEkb:

    Самое охуенное 3д было, когда на полярный экспресс ходил в аймакс, там перед мультиком циферки вылетали из экрана. И это, видимо, аймаксовская заставка была. Все. Остальные 3 фильма были говнищем, аватар среди них, еще пара в реал д была. Да и циферки, в общщем-то говнище, но лучше всего остального. Больше я в 3д не хожу. Бессмысленная хуета.

  83. Orren:

    вылетающие из экрана циферки в аймаксе по-прежнему охуенны, btw

  84. OtaBlank:

    Я не ждал «того самого кино», я ждал отличного, ну или как минимум хорошего фильма, совершенно не обязательно как-то связанного с творчеством Стругацких.

    А ты был на апрельском пресс-показе?

  85. KkeZero:

    именно в том, что это не 2D-фильм, который можно посмотреть только в очках, а полноценное стереоизображение. с перспективой и глубиной, как положено.

  86. Orren:

    которое тоже можно посмотреть только в очках

  87. AriTunes:

    не. В России модно «как было в Голливуде 15 лет назад». Потому что в Голливуде хорошие фильмы про войну уже давно модно делать иначе. Без лишних эмоций, надрыва и соплей, зато с предельно точной реконструкцией — формы, тактики, всего. См. «Падение черного ястреба», «Укротитель бури», сериалы Хэнкса-Спилберга.

  88. GipMsk:

    Flinn: там же в кавычках. сравнивать российские закосы с голливудскими творениями — бессмысленно.

  89. EadZlo:

    я посовещался со знатоками творчества — они говорят, непохоже

  90. NamMilk:

    как я понял это кавер-версия песни «What A Wonderful World» Армстронга, которую к этому к/ф написал Анджело Бадаламенти.

  91. OtaBlank:

    Flinn: Ну ладно, просто это не военная эстетика, а комиксовая. Все органично.

  92. Tnekin:

    Я думаю, что танки оверлеем «приклеили» на уже флипнутую картинку.

    ***
    Да и вообще, так если подумать, то что обзывали «совком» никакой не совок, и никуда из ментальности не пропало, даже у мега-прогрессивных режиссеров.

    1973: У ВАЗов уродливые стыки, толщиной в палец? Так машина же едет, нет смысла замарачиваться.

    1983: Одежда имеет чудовищный крой? Кому не нравится, дома подошьют. Не стоит тратить время.

    2013: В кадре отчетливо видны уёбищные флипнутые буквы? Так на несколько секунд всего, тратить на них время — неправильно.

    Так победим.

  93. Tnekin:

    Простите, а Федя, как я погляжу и с постерами не заморачивается.
    В трэш.

    размер 500x381, 80.27 kb

  94. Volen:

    Flinn: засрали дерьмом военную поляну гады. Ни во что уже не веришь — даже тепло принятую «Брестскую крепость» и то не решаешься посмотреть — ожидаешь очередного ведра помоев.

  95. H42off:

    ну что за постер в самом деле.. мне кажется он сейчас чихнёт вслед ракетам суровой солдатской соплёй.

  96. Yazer:

    Фёдор — перелогиньтесь!

Добавить комментарий