Правда Сарика

Семейный режиссёр Сарик Андреасян срывает покровы (инсайде)

я эту мразь хочу бить очень долго, ногами руками, все, чем потяжелее будет
уебок такой, ты посмотри на него
Написал keuge, 16.07.2012 в 15.58 | ответить

Tagged with →  

342 Responses to Правда Сарика

  1. RU:

    Сарик Андреасян / 1984 г.р. / Режиссер

    кино фильмы торренты

    Страницы с его профилем:
    Кинопоиск | Facebook | Twitter | ЖЖ | Wikipedia |

    Из всех его фильмов, а это — «Лопухи», «Служебный роман: Наше время», «Беременный», «Мамы», «Тот еще Карлосон»,
    я слава Богу смотрел лишь «Служебный роман: Наше время». И как я слышал, это вроде как единственный его более или менее нормальный фильм.
    Тошнотные трейлеры в совокупе с тошнотными постерами фильмов «Беременный», Мамы» и «Тот еще Карлосон» меня разумеется предупредили, что на такое шедевральное говно идти не стоит, а уж детям показывать и подавно.

    Парень воспитанник Грымова и начал снимать чуть ли не с 23–24 лет.
    Он же является продюсером и сценаристом (он автор диалогов сериала «Не родись красивой»).

    Не знаю что за долбаеб берет у него , но высший пилотаж дебелизма, начиная от вопросов, заканчивая ответами.
    А я даже говорить не хочу. (

    И ведь этот мега–долбаеб еще интервью дает! Пацан младше меня на 3 года, а пиздит так, словно ему 10 лет.

  2. RU:

    Новое творение «Enjoy movies».
    Они скоро Болливуд переплюнут по кол-ву фильмов в месяц.

  3. Yazre:

    Очень жалко дерево, которое срубили чтобы была напечатано данная статья.

  4. EguGood:

    90% зрителей, которые смотрят этот фильм, не понимают ничего
    я эту мразь хочу бить очень долго, ногами руками, все, чем потяжелее будет
    уебок такой, ты посмотри на него

  5. EguGood:

    сначала говорит, что люди его карлсона не понимают и не те вообще люди идут на просмотр, что все в фильме хорошо, а как про Германику, так «миллионы людей не могут ошибаться». как же хочется уебать, пиздец он бесит, гнида ебаная.

  6. RuLodin:

    да он поехавший

  7. GruTunes:

    пидарас

  8. 012RU:

    Пацаны, похоже он правда верит во всю эту хуйню что наговорил. Можно только посочувствовть хуле.

  9. GodSwet:

    Чувак в одной статье назвал Андерсона, Германику, Тарантино и Коэнов — говном. Всё, что я люблю — это сорта говна. Об этом мне рассказал Сарик Андреясян, попутно посетовав на отсутствие цензуры.

    Это просто офигеть вообще.

  10. Ssemo:

    Хорошо, что он понимает, что его высер не пересматривают те бедолаги которых угораздило посмотреть этот ад один раз, и что он понимает, что людям стыдно признавать сам факт просмотра его высеров.

  11. Navenko:

    А кто это?

  12. RobaTa:

    Посочувствовать можно только нам. Через 10-15 лет нас будут окружать люди, которые выросли на киновысерах этого чудовища (Вуди Аллен для него прост!!!!). И как жить среди вот этого всего??!!!!

  13. Acinode:

    про беременного мужика, янятое им, смотрела и долго хотелось блевать.

  14. Ssemo:

    германика — говно, а вот на Вуди он зря!

  15. HomRain:

    И главное нахрена я все это прочитал?

  16. Hcioff:

    я вот пытался посмотреть его Карлсона. Выдержал минут 10.

  17. GutZero:

    Охуенно набросил и не без крупицы истины. Даже если бы я думал что-то в этом роде, то не смог бы так. Что самое забавное — ебало за такое не набьют, хотя и следовало бы.

  18. Namnode:

    Ребят, искренне предлагаю сделать КиноблогоЭффект на его страничках в твиттере, в ЖЖ, в ФБ и тд.

  19. Namnode:

    что за журнал хоть скажи?

  20. Ssaer:

    посоны, офигеть , я плюсую .

  21. Ssaer:

    Афиша №325 c 16 июля по 29 июля 2012 года.

  22. Namnode:

    спасибо большое.
    В Питере такого издания не видел.

  23. Ssaer:

    он же истеричка, тут нужна ОАИСИР (Объединённая Армия Имиджборд по Спасению Интернета от Рака), а не блогоэффект. хотя если кто-то хочет в говне искупаться, то, конечно, впирод и с пенсей.

  24. Eenko:

    Собака лает — ветер носит.

  25. Ssaer:

    вот тебе картинка:

    кино фильмы торренты  #1510766, 84.1 KB

    купи и сожги.

  26. Namnode:

    ты предлагаешь просто смотреть на то, как он мажет всех говном?
    Мне не понятна твоя позиция.

  27. HcySport:

    Жироточащие откровения.

  28. Namnode:

    «Звягинцев не смог бы снять «Беременного»!»
    Пиздец! Да и слава Богу!

    Да пиздец. Я читаю его интервью и у меня желание плюнуть ему в лицо после каждого предложения!
    Троль ебаный!

  29. Namnode:

    Только сейчас прочел его мнение о Вуди Аллене. Ебанный ты насос!!!

  30. Ssaer:

    говном он публично мажет только себя и при чём этого совершенно не стесняется. так что не надо ему в этом помогать, пусть продолжает свою клоунаду.

    кино фильмы торренты  #1510777, 8.7 KB

  31. Lrablack:

    да не всё равно ли на этого дерзкого овцееба, который наснимал какой-то хуйни, названия коей я впервые прочел в этом посте? еще блогоэффект ему устраивать, говну такому, много чести.
    «Передайте ему, что я на него тоже плевал», давай, до свидания.

  32. 74kNo:

    режиссер карлосона заявляет что вуди аллен для него прост. круто, блин

  33. GodSwet:

    нет, не говно!

    Я вот Вуди не котирую, а Германику котирую. Я уже молчу про то, что если ты называешь Германику говном, то это вкусовщина и нормально, а если это делает режиссёр, то это просто неэтично и глупо.

  34. TtaMega:

    это интервью года!

  35. Namnode:

    Один хер ему отписался. Постарался без оскорблений и мягко.
    кино фильмы торренты

  36. TsoZZ:

    какой выразительный пиздец, господа

  37. KyyMilk:

    В Италии пустой Макдональдс?
    А! Я теперь понял шутку «Вуди Аллен простой» = «Макдональдс пустой»
    Смешно, да.

  38. Reged:

    Интервью проявилось на сайте http://www.afisha.ru/article/russkoe-kin

  39. Reged:

    весёлое интервью, разве было скучно?

  40. Namnode:

    в самом заглавии интервью Екатерина показывает свое отношение в том числе — разговор с автором успешных комедий «Мамы» и «Тот еще…!» Сариком Андреасяном, который объясняет истинную расстановку сил в мировом кинематографе: Звягинцев не смог бы снять «Беременного», Вуди Аллен прост как две копейки, а Уэс Андерсон — это дебилизм.

  41. Namnode:

    киноблогеры конечно не захотели делать блогоэффект, но хотя бы на Афише не постеснялись. )
    Отличные комментарии. )

  42. Sseef:

    Нихуя себе, я думал тут просто какой-то веселый пост, а тут какой-то пиздец. Как, почему, а главное зачем этим людям дают снимать фильмы. Просто пиздец, такого постыдного говна на экран, кроме как Россия никто не делает. Это просто невероятно. А он во главе этого говняного флагмана. Надеюсь ему кокаин все мозги сожжет. Пиздец, пиздец, пиздец.

  43. Namnode:

    ты не нервничай так.
    Лучше напиши новость о «Guardians of The Galaxy», которые планируют сейчас начать снимать и выпустить в августе 2014 года.,)

  44. Namnode:

    Заодно про комикс расскажешь.,)

  45. ElgRain:

    Теперь понятно, почему у нас такие дебильные «комедии» снимают.

  46. Sseef:

    мне не очень нравится, там безумный енот )

  47. NamCap:

    А мне вот «Королевство…» понравился

  48. 932en:

    Нарожала земля гондонов всяких.

    размер 360x500, 41.90 kb

  49. Sseef:

    ясен хер, Вес Андерсон один из лучших режиссеров современности у которого вообще нет говна.

  50. Namnode:

    ты еще «Няньки» не видел. Это похлеще его шедевров.

  51. Namnode:

    я уже увидел на постерах. Сам прихуел.,)))

  52. Namnode:

    да он ПОЧТИ всем понравился.

  53. AylZZ:

    У меня глаза вытекли, ёбаный стыд!!!

  54. AylZZ:

    Я, кстати, КПЛ так и не посмотрел, наши кинопрокатчики ограничились дневными показами в паре кинотеатров. Зато до сих пор «Прометей» идёт.

  55. YksEkb:

    На КГ был охуительный плакат с точной цитатой Сарика из ЖЖ.

    199.93 КБ

  56. Namnode:

    КГ нелюблю за их быдлячество, но на Сарика они наехали за дело.

  57. NamYes:

    может в тусовке, которая спонсирует его кхм фильмы как раз модный тренд прилюдно жопу из окна суперчарджед высовывать на садовом…

  58. YksEkb:

    я КГ не люблю за торговлю мнением редакции. Но плакат отличный. Изначально там был Галустян, голову Сарика кто-то из пользователей приклеил.

  59. Namnode:

    ну я как бы в курсе на счет головы. ))

  60. KraMsk:

    ложка дырявая?

  61. YksEkb:

    почему?

  62. Yksnode:

    Пройдёт время, и мы будем кушать валидол, читая, что Сарик заполучил хлебную должность в каком-нибудь профильном министерстве.

  63. YksEkb:

    судя по тому, что весь его кал попадает в прокат, так и будет. За ним железобетонное армянское лобби.

  64. Nikgreen:

    АХ ТЫ ПАРШИВЫЙ РЕЖИССЁРИШКА!

  65. ElgRain:

    Он там продюссером значится. Видимо фильм не его уровня, вот и отдали кому-то совсем неизвестному.

  66. ElgRain:

    Так это они с ним срались? Я думал у нас мудаков много, кто-то из продюссеров обиделся. Видимо Сарик единственный мудак.

  67. YksEkb:

    почему единственный, они еще с Михалковым срались.

  68. Reged:

    Даже Нагвальный в твиттере подключился.

  69. DnaSport:

    я работал на карлсоне, на мамах и еще на какой-то хуйне. и мне очень стыдно.
    было очень стыдно, когда работал там, а теперь стало втройне стыдно. просто бесконечно стыдно.

  70. Namnode:

    ты о чем?

  71. Reged:

    он дал линк на жж с подборкой «медиастрачей», в посте которого есть ссылка на интервью семейного режиссёра. Собственно, предыдущий пост того жжиста с фотографиями Афиши и я упёр сюда.

  72. HcySport:

    Ганс Христиан Андреасян

  73. DnaSport:

    На площадке он ведет себя достаточно этично, есть гораздо более мерзкие персонажи,
    но вкуса совершенно нету у человека. ни вкуса, ни понимания кадра, мизансцены, и кино как такого.
    он и сам говорит: поколение мтв. это эталон его вкуса, блять.
    и это большие экраны, господа, большой прокат.
    стыдно должно быть всем нам, потому что все их фильмы окупаются сполна.

  74. HcySport:

    То есть ті хочешь сказать, что он не троллит, а такой и есть?

  75. Reged:

    теперь эта хуйня ещё и в топ ЖЖ пролезла) http://hazimir-fenring.livejournal.com/5… Только вот, думаю, герою нашего поста от такого интереса, увы, ни тепло, ни холодно.

  76. DnaSport:

    конечно. Наш мозг просто хочет думать, что это троллинг. Это защитная реакция на конченый идиотизм.

  77. HcySport:

    Не, просто это было бы смешно, а так я разочарован (

  78. SulDead:

    за «Буратино» кстати, ответишь.
    отнесу фотку вуду-колдуну и ослепнешь, Сарик.

  79. Paper:

    конечно, сам то он -огого, аж беременного снял, у же даже по постеру видно, что Сарик — алмаз современного кино, поэтому его мнение важно, а ты про какого то аллена да коэнов ты чо

    размер 351x500, 52.36 kb

  80. Paper:

    хотелось бы добавить, что Звягинцев за это говно бы даже не взялся

  81. YauGood:

    вот я вообще не смотрю этого русского говна. Ну даже желания нет. Кто такой этот армяшка узнал из поста. Ну и как бы всё равно на него.

  82. Naaer:

    не понял, это ты так завуалированно показал, что тебе Германика нравится? 🙂

  83. Naaer:

    согласен: Германика — профессинальное говно

  84. BatNo:

    зато теперь ясно кто генерирует «русское говно» — говяные «армяшки»!

  85. Nagin:

    ну ты сам несешь регулярно примерно такую же пургу, как режиссёр-джан, допустим.
    правда, ты не режиссер.

  86. Nagin:

    как ты его затроллел(((

  87. Nagin:

    Нигерия и не такое снимает.

  88. Nagin:

    у деятелей «комедийного сектора» в России в последние годы распространены армянские фамилии. Если бы они делали не говно, были бы уважаемыми армянами, а так — говняные армяшки.

    И если бы я был армянином, мне было бы до пиздецов стыдно за всех этих галустянов, мартиросянов и андреасянов.

  89. Snunode:

    Отлично, осталось понять кто это и почему его мнение что-то должно значить.

  90. Sseef:

    ессно у них затраты на фильмы такие же как у нас.

  91. EguGood:

    да, она нормальный режиссер
    ничо плохого и не заслуженного в ее творчестве не вижу

  92. EguGood:

    не согласен

  93. EguGood:

    пробел забираю

  94. HcySport:

    то есть ты ещё и режиссёр?

  95. KciZZ:

    да это прям какая то эволюция петросяна

  96. EguGood:

    сперва добейся?

  97. Ynbsuper:

    К Германике можно как угодно относиться. Мне вот в ее историях не нравится полное отсутствие персонажей, которым хочется сочувствовать. Но при этом она хоть действительно какую-то (наверное) идею донести пытается. Что пытается донести этот товарищ, кроме тупака, я не понимаю.

  98. YauGood:

    такое чувство, что армянская мафия в Москве нашла путь для легализации своей деятельности — снимать кино)

  99. TeaYes:

    Пост, из которого я узнал о существовании Сарика Андреасяна

  100. Abbef:

    Российское кино изнутри [x].
    Вот на хера ему внутрь заглядывать? И так понятно, что внутри — говно.

  101. TabSwet:

    Казалось бы, при чём здесь Путин..

  102. Ssemo:

    может вынести на главную это предложение? и в чем должен заключаться эффект? А так я созрел!

  103. Sseef:

    жепить то кто будет? Дядя Вася?

  104. Reged:

    там космонеделя, да и слишком много чести будет этому… э… этому режиссёру.

  105. Naaer:

    понял, ты — безыдейный

  106. Rekgreen:

    На церемонии ЖОРЖ владельцы этого сайта позволили себе вручить Никите Михалкову за Цитадель номинацию Говно года! После этого случая я в социальной сети на букву F назвал их УБЛЮДКАМИ, потому что считаю, что Михалков часть нашей культуры и даже не смотря на промахи, достоин только низкого поклона и уважения! и что два задрота с этого портала не имеют права на такой поступок!

    Мой последний фильм посмотрело в кинотеатрах около двух с половиной миллионов зрителей, а это значит, что им нужны такие фильмы и нужны такие люди которые создают эти фильмы. Мой фильм был на первых местах по продажам DVD и если люди покупают его, значит он им нравится и значит, что у него был хороший сарафан!

  107. HcySport:

    Ну прямо Пол Томас Андреасян, ты посмотри на него!

  108. Yingreen:

    гуру съемки.

    размер 120x190, 9.59 kb

  109. NAbVelo:

    Кто этому уебану деньги на фильмы даёт??

  110. Ssemo:

    так это вселенская неспарведливость!

  111. TabSwet:

    Хвастаться продажами на DVD всё равно, что хвастаться здоровому мужику медалью с паралимпийских игр.

  112. TeaYes:

    скорее всего лично ты когда платишь налоги

  113. BatNo:

    ты знаешь, российская действительность с ее кино и ТВ для меня — как параллельная Вселенная. В этом посте я узнал не только про факт что есть такой режиссер, но что вообще есть такие фильмы. Пошел посмотрел на ютюбе пару эпизодов, не удивился, пришел обратно на блогу. И что тут вижу.

    За второсортное говно, довольно неумело косящее под семейное голивудское говно, но как я понял вполне самоокупающееся в России, человека обливают грязью так, будто он виноват в самоокупаемости?

    Перечитайте все себя в этом посте, нет ли здесь перебора?

  114. Sseef:

    да пусть снимает что угодно, он высказывает свое охуительно мнение в адрес режиссеров, которые создали мир кино. И называет их говном. А пипл хавает — вот в чем беда

  115. TfoBlank:

    Без него пост был бы неполным

    кино фильмы торренты

  116. DnaSport:

    Продакшн называется Энжой. Деньги они находят без проблем, их вполне устраивает бюджет в районе 3 лямов, включая затраты на рекламу, так как их фильмы приносят от 5-10 лямов. Поэтому это никакие не налоговые деньги. Обычные инвестиции.

  117. Lrablack:

    попытался вспомнить, когда последний раз покупал DVD — и не смог.

  118. TfoBlank:

    Без этой таблички пост был бы неполным. Можно долго бурлить говнами, но цифры говорят сами за себя.

    Лопухи: Эпизод первый
    бюджет: $1 500 000
    маркетинг: $1 500 000
    сборы в России: $4 133 544

    Мамы
    бюджет: $2 000 000
    маркетинг:$2 000 000
    сборы в России: $7 787 355

    Служебный роман. Наше время
    бюджет: $5 000 000
    сборы в мире: $14 650 000
    сборы в России: $11 840 661

    Беременный
    бюджет: $2 000 000
    сборы в мире: $8 260 000
    сборы в России: $7 597 980

  119. Sseef:

    растекшаеся говно!

  120. Koter:

    да это тут никого не ебёт. Он за путина глорит, а значит — говно!

  121. Kohnode:

    Для меня самые лучшие комедии – ранние фильмы Адама Сэндлера.
    facepalm.jpg

  122. KinoGitler:

    Вот, чуваки, я сейчас нахватаю адовых минусов, но, блин, при всём осознании уёбищности режиссёра Андреасяна, чем больше я вас читаю, тем печальнее мне становится не за состояние кинематографа, а за состояние зрителя.
    Да, у этого человека нет ни вкуса, ни эстетического воспитания. Он недалёк и слабо эрудирован. Кроме того, он — самоуверенный хам (хотя, если честно, последнее для режиссёра во-многом плюс).
    Но то как вы на него реагируете — это не меньший пиздец.
    Никто не пытается толком разобраться ни в одной фразе этого человека. Понять, что конкретно он имел ввиду. Не пытается подумать, а нет ли в хоть каких-то его мыслях здравых, пусть и по-уебански сформулированных, зёрен. Посмотреть с точки зрения необходимости для любого автора (не важно хуёвого или нет) чёткой своей точки зрения, потому что сомневающийся в своём мнении автор — не автор.
    И заметьте, это нужно не для того, чтобы оправдать этого долбаёба, а для того, чтобы ответить для себя на вопрос «как же этот недалёкий человек добивается каких-то успехов, зарабатывает деньги, имеет работу, вообще жив ещё и так далее«. А ведь это вопрос, который должен возникнуть у любого неглупого любознательного человека сам собой.
    Но вы, в большинстве своём, предпочитаете, отвечая на него, ограничиваться шаблонными детскими ответиками в духе «да потому что там одни мудаки, армяне и пидарасы», «потому что бюджетные деньги, нам рассказывали, ага», «да потому что Путин и вообще Россия-говно». И вот пока такая мыслительная полутораходовка вас как-то устраивает вы, уж извините, оказываетесь не сильно умнее режиссёра Андреасяна. С эстетическим чувством чуть более тонким, да. Начитаннее/насмотреннее, да. Нихуя не умнее.
    И те шаблонные выраженьица, которыми некоторые реагируют на его критику Аллена и Андерсона только это подтверждают.

    Минусуйте, ага.

  123. OrdFcuk:

    Fuck yeah! Где-то у меня завалялась та штука с баллоном для забоя скота…

  124. Yazre:

    Никто не пытается толком разобраться ни в одной фразе этого человека. Понять, что конкретно он имел ввиду. Не пытается подумать, а нет ли в хоть каких–то его мыслях здравых, пусть и по–уебански сформулированных, зёрен.
    Написал , 17.07.2012 в 14.44

    То есть предлагаете вести интеллектуальную дискуссию с существом а-ля Шариков?

  125. Sseef:

    мне вообще всё равно на этого пацана, пусть делает что хочет. Меня больше разрывает то, что это печатают в периодических изданиях. И вот такое вот говно — это, прости Господи, тренд.

  126. YksEkb:

    Минусуйте, ага.
    Ну как скажешь.

  127. Nagin:

    где там эволюция-то?

  128. Nagin:

    ну голливуд вцелом тоже так появился.

  129. YksEkb:

    меня вообще поражает твоя манера быть не как все, но загадочно скрывать свои альтернативные соображения, которых, вероятнее всего, просто нет.
    Снимает говно, считает зрителей дебилами, а хороших режиссеров говном, горячо любит Адама Сэндлера, фильмы окупаются, потому что его зрители и впрямь дебилы — в чем тут разбираться, какое рациональное зерно?

  130. KinoGitler:

    Нет. Предлагаю не бегать тут в посте с выражением лиц а-ля Чацкий, глядя друг другу в честные глаза и хором нудеть «Оййй… Говно… Говно…»

  131. KinoGitler:

    Эммм.. Учитывая этакий аналитический подход к всему циклу статей и тот объём зрительского внимания, который уходит на этого парня — без него обзор был бы очень не полным.

  132. Nagin:

    да всё равно всем, что он снимает, всё равно тут ни один человек это смотреть не будет.
    ты почитай, что за охуительный и непристойный бред этот педераст несет в рамках собственного «профессионализма». При этом ему кто-то дает деньги на «съемку кина». например меня существование таких людей оскорбляет лично. Армянин он при этом или алеут — мне безразлично. Но почему-то именно такие кинодеятели чаще всего оказывются армянами и Михалковым.

    Самоокупаемость? Торговля героином тоже самоокупаема, это раз. И мы не знаем, до какой степени его кино самоокупаемо, а до какой через него бабки моют, это два.

  133. TeaYes:

    миллионы мух

  134. Nagin:

    почему не пытаемся? лично я аж всё интервью прочитал, теперь у меня кровоточит мозг.

    Кроме того, мне что, научному анализу теперь этот бред душевнобольного подвергнуть? или в полемику с ним вступить?

    Надо ж элементарную бритву Оккама применять: если это выглядит, как говно, звучит, как говно, и пахнет, как говно, то это — говно.

  135. YksEkb:

    К успеху он пришел видимо потому, что родом из явно не бедной семьи и есть старший братишка.

  136. KelNo:

    ммм… сам собой просится на язык вопрос: «Сарик, почему в вашем творчестве так много римейков»?

  137. KinoGitler:

    Альтернативные суждения коротенько.
    А) Андреасян не первый успешно сложившийся режиссёр — законченный идиот. И не всегда они снимают полнейшую хуету. Почитайте не лучшего, но и не худшего Брета Раттнера. Там огня намного больше. НАМНОГО! ДА и Эммериха до кучи.
    Б) Каждый имеет право кого угодно считать говном, но сам мудаком от этого не становится. Это, конечно, многое об Андреасяне говорит. Но не так, как на это реагируют некоторые комментаторы из поста. Если завтра Звягинцев заорёт, что Снайдер, Спилберг, Кэмерон и братья Скотты — мудаки, ты не побежишь рассказывать, какое Звягинцев говно. Пусть, мол, думает, что хочет. Имеет право. Так что за двойные стандарты.
    В) А что? Счастливчик Гилмор или Билли Медиссон — фильмы, которые в своё время принесли мне много удовольствия. Хорошими их, конечно, сложно назвать. Но я б ещё что-нибудь такое же с удовольствием под настроение пересмотрел.
    Г) Вуди Аллен прост — это, конечно, маразм. Но, если рассматривать техническую сторону съёмки — действительно. Постановки у него не сложные. Учитывая, что Андреасян снимает сюжеты, которые разнообразить глубинами персонажей, точностями человеческого мышления или наличием пусть даже простых символов бессмысленно — суть его профессиональной режиссуры по сути упирается в технические приёмы съёмки. В этом смысле у Аллена ему нечему научиться. Вряд ли он сам понял, что имел ввиду именно это, но факт фактом.
    Д) Удивительно, человек понимает, для кого он снимает и какая цена его произведениям. Для режиссёра это очень важное соображение, о ценности которого вам могут много поведать такие мастера как Люмет, Спилберг и много кто ещё. Кроме того, это ещё и очень редкое для нашего кино (именно кино под широкий прокат, а не ТВ или малобюджеток) режиссёрское понимание. Это не оправдывает того, какой он мудак, но многое поясняет в успешности его карьеры. Орать «мудак», но игнорировать такие моменты — неправильно.

    Это если коротенько

  138. Arbno:

    ты во многом прав. Меня вот удручает его тотальное лицемерие и зашоренность. Хотела бы я узнать его ответы на твои вопросы.

  139. YksEkb:

    А) Раттнер и Эммерих — другого уровня режиссеры. Совсем другого. Поэтому к их высказываниям можно относиться терпимее, фильмы их в какой-то мере оправдывают. Тут вполне применим принцип «Сначала добейся», так как все они люди одной профессии. Когда абсолютнейший говнодел обсерает заслуженного мастера — это выглядит нелепо.
    Б) см. пункт А.
    В) Да, я и сам под комедии Сэндлера могу тупить, но иметь эти фильмы в числе любимых довольно показательно.
    Г) Это не отменяет того факта, что Сарик сказал глупость.
    Д) Ну это да, упоённо снимать говно и признавать это — большое достижение. Спилбергу есть чему поучиться, епт.
    Сарик конечно добился успеха за счет того, что есть связи, есть где взять бабло и Россия богата дегенератами, но просто глупо не признавать, что он своими работами наносит колоссальный вред сознанию россиян просто занимая место в прокате.

  140. YauGood:

    nooooooooooooo!

  141. Nagin:

    а чо этот братишка?

  142. Nagin:

    не факт, что не сопоставимые. деньги и негры мыть умеют.

  143. YksEkb:

    братишка продюсировать помогает.

  144. Regon:

    Если бы что-то подобное написал Уве Болл, я бы не удивился.
    Кстати не смотрел ни одного фильма этого Андреасяна, так что сказать о его творчестве особо нечего. Зря только на Германику он так, она же коллега по креслу, как-то это не очень этично.
    А по поводу его мнения о зарубежных гигантах… Ну, это его право кого любить и кого ненавидеть, разве что аргументация слабовата, он сам себе противоречит. Вообще смешной парень. Жаль, что добьется вершин в наших реалиях.
    А я вот считаю Аранофски и все его фильмы говном. За исключением Рестлера, конечно. Не знаю, к чему это я.

  145. YksEkb:

    и даже «Пи»?

  146. HcySport:

    Особенно «Пи»

  147. Sseef:

    Уве Болл фанат кино. Он просто плохой режиссер и все. Ну т.е. у него не получается делать то, что он хочет. А делает он на свое бабло и никому мозги не парит. Его фильмы можно воспринимать как веселый треш, а можно вообще не воспринимать.

  148. Regon:

    У него есть Стоик. Его можно совсем иначе воспринимать.

  149. Regon:

    Пи — неплохой способ срубить немного баблишка. Мой любимый момент, когда он голову себе сверлит. На этом моменте я подумал, что все, алес, дожились.

  150. AylZZ:

    коротенько — какой-то хуй, снимающий шляпу, считает себя вправе публично тявкать на тех, кто стоит на десять голов выше него. В принципе, было бы смешно, если бы не было так грустно.

  151. YksEkb:

    а главное, насколько я понимаю, его фильмы редко попадают в широкий прокат, а когда выходят — проваливаются. Он снимает явно не ради денег.
    Сарик же осознанно и с особым цинизмом делает говно, чтобы заработать на дурачках.

  152. AylZZ:

    Кстати, почему они называют Карлсона «Карлосоном»? Это так у него в «кино»?

  153. YksEkb:

    ебанутый артхаус от неизвестного режиссера — неплохой способ срубить немного баблишка? Ну-ну.

  154. HcySport:

    Карлосян.

  155. KinoGitler:

    Ну… Как-то совсем грустно. То есть начинающий режиссёр ты или начинающий режиссёр я на Эммериха за 2012 и на Михалкова за УС-2 тявкать имеем право, а этот хуй нет. Круто, блядь.

    Ребята, запомните. Свобода — она и для мудаков тоже. Более того, она для них больше чем для нас, потому что пока мы, такие хорошие, будем радоваться тому, что она просто есть и думать, как нам с ней сделать мир лучше, они (мудаки) уже успеют придумать 1001 способ как подмять её под свои нужды и на этом делать себе циничные ништяки.

  156. YksEkb:

    в кино сначала было Карлос:)н, но потом вообще «Тот еще…». Так что к Карлсону официально это галустяно-уебище отношения не имеет.

  157. YksEkb:

    кстати, я на КГ писал, что они не имеют морального права вручать «Говно года» кому-бы то ни было, потому как если бы Никита занес бабла, ему отсосали бы точно так же, как в свое время Бондарчуку с его «Обитаемым островом» или «Мужскому сезону бархатной революции». Меня за это почему-то там забанили.

  158. ElgRain:

    попытался вспомнить, когда покупал DVD — и не смог.

  159. Lrablack:

    в мире — это Украина+Белоруссия?

  160. Lrablack:

    подозреваю, что за название Карлсон пришлось бы отстегивать правообладателям.

  161. KinoGitler:

    Пацаны, тут завёлся судья, который отныне решает, где «сначала добейся» работает, а где нет. УРА!

  162. YksEkb:

    как я понимаю, по существу возразить нечего?

  163. KinoGitler:

    По существу, ты не понял, кажется, сути спора. Сарик — идиот и снимает хуйню. Это факт.
    Ни ты, ни я с этим спорить не будем. Смысл в том, что вы, завсегдатаи этого поста, изливаете на Сарика потоки текстового говна, которое в своей зашоренности и одноклеточности вполне соответствует уровню текстов самого Сарика.
    Вот и контраргументы твои, они не о том, как «мы почитали, подумали, проанализировали и теперь чуть лучше понимаем как устроено кино и вообще жизнь», а всё по-прежнему про то, что он мудак.

    Да, он мудак. Кончайте, бля, ныть.
    Ну и да, предложенный тобою вариант про работоспособность «сначала добейся» отклонется как неубедительный.

  164. NoiLt:

    А мне кажется, что это хорошее интервью. И хорошее оно не из-за недорежиссера-долбоёба и не из-за бестолкового выпускника журфака.
    Мне кажется, что это интервью отлично показывает текущее варварство «культурной илиты» россии. Это интервью отлично становится в один ряд с высказываниям михалкова, речами патриархов, политиков, музыкантов и прочих.

    Я видел в каждой строчке дилетанта, кичившегося своей необразованностью. То же самое я слышу от политиков, которые говорят о том, что они знают, что надо россии.
    Да и вообще весь «элитный» налёт россии пронизан вот этой особенностью — гордиться тем, что ты дилетант, признавать своё дилетантство и, только благодаря этому, считатья себя чем-то лучше остальных. «Да, я гавно, но я это понимаю, а они — нет», это является основной причиной гордости. Это вообще за гранью добра и зла, за гранью логических рассуждений и апелляций к здравому смыслу. Вот недавно все обидились на аршавина, а в этом интервью говорит с нами точно такой же аршавин. И аршавин-ткачёв вопил в микрофон перед людьми, которые потеряли всё. Все эти люди — один человек.

  165. NoiLt:

    имею ввиду аршавин-ткачев-сурик-тимати-… — один человек.

  166. KciZZ:

    ну как, петросян-галустян-мартиросян-андреасян. тут должна быть такая классическая линейка на которой изображены по порядку все смешные медиаармяне от сгорбленного петросяна и потом через волосатого галустяна мартиросян с палкой и за ним почти прямоходящий андреасян. ну мне просто это как то так увиделось. бля, у меня сян обоих глаз от этого коментария

  167. YksEkb:

    То есть ты утверждаешь, что признанный говнодел, тявкающий на признанных мастеров в рамках своего убого мировоззрения, не выглядит нелепо и жалко, а выглядит ок? Что тут для тебя неубедительного?
    Это не вопрос того, у кого какие есть права, это вопрос того, кто как при этом выглядит. И в данном случае Сарик жалок и смешон.
    Если ты, начинающий режиссер, снимешь Беременного и будешь в интервью журналу говорить, что Андерсон говно (или даже Эммерих говно, про УС-2 все-таки, пожалуй, можно) — то тоже будешь выглядеть жалко и нелепо.
    Да, перетерли в посте, какой Сарик дебил, но тут так всегда. Никаких мудрых и новых выводов из этого всего извлечь невозможно.

  168. YksEkb:

    неверно, Мартиросян точно лучше Андреасяна

  169. LacMilk:

    какой-то процент безусловно талантливых людей идет в профессию чтобы сделать что-то значительное, чтобы не пропала зря искра божья. думаю вот этим людям очень горько читать рассуждения случайных людей о кино, как об индустрии удовлетворения потребностей скучающих овуляшек. я к созданию фильмов никакого отношения не имею, но даже мне неприятно. в принципе с текстом этого интервью меня примиряет мысль, что эти ряженые сарики-халдеи не являются режиссерами Кино точно так же как например переодетые в рясы чиновники не являются представителями церкви. когда-нибудь они сдохнут и никто не заметит. и слава богу

  170. TfoBlank:

    Чувак, Андреасян и Ко просто рубят бабки, что не скрывают. Вот и все.

  171. BatNo:

    то есть в дискуссии есть примесь расизма — ты сам это подтвердил. Армянин он или алеут — и правда не имеет значения, но зато «такие» российские кинодеятели чаще всего оказываются армянами или алеутами.

    Я честно вообще не в курсе что сейчас творится в российском кино, и снаружи как бы особо ничего не видно. А значит ничего и не происходит. Но зато хорошо знаю и люблю советское кино, и по странному совпадению все мои любимые фильмы сняли либо армяне, либо — и особенно — алеуты 🙂

    Чтобы насчет армян советского периода не было сомнений: Роман Балаян («Полеты во сне и наяву», итд), Карен Шахназаров («Город Зеро», итд), Эдмон Кеосаян («Неуловимые мстители» итд).

  172. BatNo:

    знаешь, Голивуд выпускает порядка 600 фильмов в год. Из которых ровно 590 — гарантированное говно того же порядка, что и вот андреансяновское (ну может плюс-минус), еще 9 фильмов неплохо пойдут по экранам всего мира, однако по большому все равно являются говном, и один фильм окажется фильмом ОК, который можно посмотреть.

    Но вот эти топ 1+9 фильмов — они существуют благодаря всей попсовой инфраструктуре, которую создал Голивуд благодаря тем 590. Спилберг и его студия зашабиает бабло, но зато может позволить себе очень дорогой некассовый фильм вроде A.I., который станет его отдушиной. Без одного к сожалению нету другого.

    Но вот этот вот обсуждаемый товарищ — разумеется не из тех кто снимет такую пиздатую некассовую отдушину. Но по крайней мере он — из тех, кто создает ту самую инфраструктуру, на которой зиждется кино как бизнес. С лизанием задов, с подмазыванием как к зрителям, так и чиновникам, итд. но в итоге — с переносом кино на некий производственный поток. К сожалению это есть часть жизни.

    Проходите мимо этого. Да ладно, ругайте, но вот только не скатывайтесь в расизм.

  173. Arbno:

    ужас в том, что перед тем, как они сдохнут, они успеют засрать мозги подрастающему поколению настолько прочно, что те, кто понимает суть этой трагедии, уже не успеют ее исправить.

  174. YksEkb:

    Возможно, примесь национализма, но никак не расизма. Рас всего три: нигеры, косоглазые и снежки.

  175. BatNo:

    называй это как хочешь, но ты понял о чем речь. Расизмом я это называю условно, ровно настолько, насколько плохое кино называют «говном» — не надо понимать все так буквально 😉

  176. Regon:

    Бюджет: $60 000

    Сборы в США: $3 221 152

    О чем тут можно спорить. Неплохой профит в чистой прибыли для неизвестного режиссера.

    Возьмем еще несколько данных:
    Самый простой способ зайти на имдб и посмотреть количество юзеров, поставивших оценки фильму.
    У Пи этот показатель такой — 83 000 юзеров

    Сравним этот «ебанутый артхаус от неизвестного режиссера» с другим кино.
    Восемь с половиной Феллини — 43 000 юзеров
    Ребенок Розмари — 78 000 юзеров
    Даже у Твин Пикса — 42 000 юзеров

    А эти фильмы старше Пи на порядок.

    Из этого можно сделать вывод, что этот фильм смотрят больше людей, чем остальные. Неплохая статистика?

    А знаешь почему так получается?
    Потому что когда в компании друзей кто-то скажет: «ебать, посмотрите фильм, идет недолго, там короче гений математик, он считает в голове числа, и ищет числовые закономерности, а там еще мозги валяются и он себе башку сверлит, круто!!11»
    А тут вступает второй друг из компании и говорит: «этот фильм про режиссера в творческом кризисе, он ищет свое вдохновение и витает в своих воспоминаниях и всяческом сюрреализме. Кстати, фильм идет более двух часов».
    И после этих комментариев все пойдут на первый фильм. Потому что типа это крутотенюшка, еще и чб. Это же так артхаузненько и так гениально. Вот так и рождается показатель в 3 ляма баксов. А все потому что «любит наш народ всякое говно».

  177. Ynbsuper:

    Минусы минусами, а «обитаемый остров» у них получил высшую оценку, и это пиздец.

  178. Ihier:

    это кто?

  179. YksEkb:

    бля остановись. Ты же просто несешь хуйню.
    Фильм просто очень крутой. Ты пытаешься вменить ему в вину, что он снят на 60 тыс. долл.? Снят за 60 тысяч, потому что больше не было, блять! Это был его первый фильм! Да больше и не надо.
    Его очень тяжело воспринимать, если смотреть невнимательно. Поэтому когда я смотрел его первый раз кусками, подумал: «Да ну, херня какая-то». Прям как ты.
    Легкий способ срубить бабла, ебтвоюмать, да что ты говоришь!

  180. OcoAll:

    Насерил Сарик, извините.

  181. LacMilk:

    я больше за европейским кином слежу, оно мне интереснее 🙂 от голливудских шедевров, на мой вкус, немного пахнет тем, побочным продуктом чего, по вашему мнению, они являются.
    давайте лучше я просто напомню, что наш герой не в омериках трудится а в совсем другой реальности. с чего вы взяли, что у нас это будет работать? вон в Индии тоже очень развитая индустрия по производству говна. где же взрощенные на говне индийские шедевры, скажите пожалуйста?

  182. OcoAll:

    потому что пидор.

  183. AylZZ:

    >Свобода — она и для мудаков тоже.

    Разве ж это хорошо? http://thedvdvampire.com/13

  184. YksEkb:

    Ion-Tihi: это такой постсоветский Адам Сэндлер, фамилия Кокшенов.

  185. BatNo:

    насчет Индии — говорят что шедевры есть, серьезно. Ну я не видел сам, но пацаны сказали 🙂

    Есть один важный фактор — спрос. В советское время, например, идеология навязывала спрос: на качественную комедию, на идеологическое говно (которое режиссеры сами шугались и в итоге снимали мало), и на полузапретный «артхауз». Таков был спрос, ровно таковым и было предложение. Попсне там места не было, заметим. Вот и получилось советское кино.

    Америка сегодня — это страна где людям надо расслабиться после работы. Спрос на легко вливаемую в голову зрелищность, которая не требует работы интеллекта. Опять же каков спрос, таков и приход 🙂

    Европа — это такое место, где люди не особо напрягаются на работе, и особенно это касается южных стран (Франция, Италия, Испания) — где и снимается самое прекрасное кино, верно? Потому что люди привыкли еще со средневековья получать духовную пищу, лишь бы скосить с работы.

    О России судить не могу, поскольку о жизни у вас сужу только по блоге, а так вобщем нельзя 🙂

  186. Nagin:

    я никоим образом не хотел оскорбить великую армянскую расу!

  187. Ihier:

    точно, не признал его.

  188. YksEkb:

    крутые индийские фильмы — это видимо «Меня зовут Кхан». Дико высокие рейтинги, при этом это наивное сопливое кино с дешевым истинно индийским драматизмом.

  189. LacMilk:

    видела я один индийский шедевр. расскажу в двух словах: кино про кино. у не слишком успешной актрисы родился сынок хорошенький-прехорошенький и отдала его мама в актёры. роли ему попадались разные, но все почему-то женские. и вырос мальчик трансвеститом, пидерастом и норкоманом. единственным его другом была черепаха. в конце фильма наш герой отрезал себе пенис. конец драмы.

    да не снимают в индии ничего кроме говна!! я ж искала… 🙂 жимми-жимми, ача-ача — ВСЁ!

  190. BatNo:

    к слову Тарсем Сингх очень неплох. Индийское в его фильмах присутствует как ни крути, даже в «Клетке», но все таки его уже можно смотреть.

    Но тут что-то еще мелькало на киноблоге, не могу вспомнить.

  191. LacMilk:

    голливуд, как вы его понимаете — это очень элементарная и понятная экономическая модель, я понимаю почему она вам симпатична, но гипотетические 1+9 фильмов, которые вы считаете хорошими, обязательно сняли бы и без загрязнения информационного поля планеты остальным мусором. сняли бы как как снимает старик Шванкмайер, сняли бы как снимал Иоселиани в советском союзе. спрос на продукты низкого качества порождает реклама, а не потребность в этих продуктах. хорошие штуки появляются не благодаря а вопреки

  192. BatNo:

    нет, нет, нет. Это же так очевидно что именно в случае Голивуда без 590 в год не было бы и 9+1. Так очевидно, что я даже не возьмусь доказывать это, ты уж извини 😉

  193. Namnode:

    согласен, слабо, но я не могу оскорблять людей… Не получается у меня, хотя он обидел для меня одно из самых сокровенных…

  194. Namnode:

    Игорек, даже я с тобою тут не соглашусь.

  195. TorSport:

    Но почему же? Эта статья просто создана чтобы показать, какое говно бывает у людей в головах, даже если это люди высоко сидят.
    Очевидно же, что даже интервьюер охуевает от того, что этот человек перед ней городит. Прямо это не написано, но между строк недоумение проскальзывает.

    Эти страницы надо распечатать и сбрасывать с самолётов на города.

  196. TorSport:

    А уж ЛЮДЯМ он поголовно всем понравился.

  197. DnaSport:

    бля, я и вправду прочитал имя брата — Говноед Андреасян.

  198. Regon:

    Да что тут тебе отвечать. Ты уже приписал мне обвинения в том, что фильм снят за небольшой бюджет, я этого изначально не говорил. Я имел в виду, что это неплохой денежный старт для режиссера. И не легкий способ, а неплохой способ, это разные вещи.
    И фильм я смотрел раз 5, так что невнимательность тоже не совсем аргумент.
    Причины, по которым мне он нравится, лежат не в бюджете и заработках. Это просто интересный факт, что люди больше смотрят Пи чем Твин Пикс.

  199. DnaSport:

    остановись, реально. глупости, сплошные глупости лезут.

  200. Regon:

    тьфу. Причины, по которым мне он НЕ нравится

  201. GutZero:

    Этот пост всё объясняет. Если половина киноблогы ловит такой жесткий батхерт от высера чувака, про которого они первый раз слышат, то половина населения России просто обязана отдавать деньги, чтобы посмотреть говно, которое он снимает. В общем отлично, господин Андреасян выходит со своим творчеством на новый уровень. Представляю какое удовольствие он получает, обтирая свой армянский накокаиненный нос и почитывая кипящие ненавистью записи. Муа-ха-ха.

  202. Tnuin:

    У чувака талант, ну это как Минаев по сути такой же самоуверенный тупой хуесос, но чуть что скажет так сразу волны говна аккумулировать начинает. При всем пиздеце я ему завидую немного, эталонный тролль

  203. Namnode:

    в свое время не с особо с большим желанием начали обсырать Михалкова, а после выхода его говнофильмов последних — насрали ему так, что он больше ничего снимать не захочет.
    А если и будет что-то снимать, то он 100 раз подумает.

    Такая же тема была с Бондарчуком. Сначала все говорили спасибо за его «9-ую роту», а потом обосрали его из-за «Обитаемого острова».
    В итоге чувак снимался в качестве актера и очень даже неплохо и многое переосмыслив сейчас снимает «Сталинград». Может даже изменит отношение к себе.

    Есть люди, которые меняются в худшую сторону, как Михалков и Бондарчук. Но учитывая их реальный талант, они могут вернуть себе славу.

    А у Сарика проблема — у него нет таланта. Он просто рубит бабло.

  204. DnaSport:

    и что сталинград?

  205. Namnode:

    знакомые участвовали в съемках под Питером когда снимали у Финского залива. Говорили, что размах большой, охуенное оборудование, Федеор ебал всех в хвост и в гриву, чуть ли не каждого, кто попадал в кадр и тд. Общая канва фильма типа тогда была не известна.
    Ну и фильм будет в стерео-формате.

    Не знаю, но мне очень хотелось бы увидеть что-то достойное от него.

  206. DnaSport:

    да там у всех куча знакомых. в том-то и дело, что та же ситуация, что была у михакова — там работают практически все. хотя бы немножко. ну и стерео-риги, да, на стедике, на кране — смотрится внушительно.
    а что толку-то? я не сомневаюсь, что будет что-то в стиле утолменных, ну может быть немножко помоднее, помоложе. чуть меньше старческой деменции, зато еще больше пафоса. хотя фиг знает, бывает ли больше пафоса.

  207. Namnode:

    да меня в принципе спекуляция на военную тему надоелла.
    Уже столько фильмов сняли, а мы все никак не можем успокоится от того, что Фашиков грохнули. (

  208. GutZero:

    Социальный заказ. Сарик успешно делает то, что другие не могут. Если бы Рота, Остров и прочие Утомленные солнцем заработали бы денег, и Никитос, и Федя никуда бы не слились, не смотря на самую жёсткую интернет-травлю.

    Печально, что в нашем обществе принято считать, что если человек зарабатывает на кино деньги, то он говнодел, а если его фильмам не дают прокат, потому что они денег не приносят, то он непонятый гений. Хотя если подумать, то в других местах как раз наоборот, если человек своим делом зарабатывает, то наверное он профессионал. Вина ли Сарика, что человек, который может позволить себе такие высказывания смог в России добиться успеха? Не думаю.

  209. Namnode:

    Богатый человек снял фильмы и их окупил — это не значит добиться успеха Бро.

  210. NAbVelo:

    стараюсь этого не делать. только тс-с-с

  211. BatNo:

    богатые по определению не могут добиваться успеха?

  212. GutZero:

    Я верю, что любая фраза означает ровно то, что хотел озвучивший её сказать. Допуская, что выразился двусмысленно, поясняю. Под фразой «добиться успеха» в этом конкретном случае я имел ввиду «Снять кино, прокатить его, окупить и даже заработать». По мне это как минимум не провал.

  213. Nikgreen:

    Минаев вовсе не тупой.

  214. Nikgreen:

    вернее, он умнее чем кажется.

  215. Rekgreen:

    Новый фильм Enjoy Movies, который раньше назывался «Легок на помине», стал англоязычным Matt-on-Demand. В проект зовут Криса Пайна и Гаэля Гарсия Берналя, а согласие на роль второго плана дал Харви Кейтель. Режиссером станет Сарик Андреасян.

    Нет, это не шутка.

    «Мы планируем снимать в октябре в Нью-Йорке на английском языке. В зависимости от того, какие гонорары потребуют исполнители двух главных ролей, мы сможем позволить либо двух актеров, либо трех, — рассказал КиноПоиску продюсер Георгий Малков. — На главную мужскую роль сейчас претендуют два актера — Крис Пайн и Гаэль Гарсия Берналь. На главную женскую роль у нас утверждена Ирина Шейк, Харви Кейтель — на роль второго плана, но его участие или неучастие зависит от того, какой гонорар потребует исполнитель главной мужской роли».

  216. Arbno:

    т.е. тот факт, что он публикуется с грамматическими ошибками — это такой хитрый план и работа на уважаемую публику?

  217. KinoGitler:

    Это плохо, но все остальыне варианты ещё хуже.

  218. Nagin:

    Я в курсе Шахназарова, Балаяна и Кеосаяна. И что? Им респект, козлам — фуфуфу.

    И, кстати, доколе Могучее Армянское Лобби™ спонсирует не новых кеосаянов, а вот этих говноедов, о которых мы тут говорим?

  219. Nagin:

    и заплакал.

  220. Lrablack:

    аршавин-то как раз профи, к которому прибежали бухие сарики и стали хватать его за лацкан и спрашивать — хули ты говно снимаешь, я вот ушел через 15 минут.

  221. Regon:

    Каждый человек имеет право на непонимание

  222. Lacgreen:

    какая оригинальная, свежая идея! вроде как мужики-то не могут рожать, а тут вона чо! и всего-то почти двадцать лет прошло после Джуниора

    размер 347x500, 80.09 kb

  223. LruBlank:

    публика платит деньги за то кино, которого заслуживает. сарик — это не болезнь, а симптом. Экономически активное население роисси в основном состоит из более-менее платёжеспособных мудаков. Т.е. десятки миллионов идиотов принимают решение о трате денег, руководствуясь примитивными мыслительными механизмами. Поэтому вполне себе актуален миллион схем по честному отъёму денег у населения. Продать россиянину говно под видом хорошей вещи — да нет ничего проще, россияне просто обожают покупать дорогущее раскрученное говно. Далеко не все поймут, что их наебали, а многие из тех кто заподозрит, сами себя отговорят от этой мысли, и чтобы закрепить паттерн «я не мудак» купят ещё (билетов на другие фильмы армянских КВНщиков). Ещё идиоты любят мыслить шаблоном — я это знаю (я уже это покупал, у моих друзей это есть) — значит оно хорошее. Название (производитель, режиссёр) ни о чём не говорит — товар не заслуживает внимания.

  224. Yakbad:

    кто такая оля белик и что ее связывает с этим интервью?

  225. DnaSport:

    товарищи, давайте не путать понятия. Сарик наемный человек, минимально участвующий в творчестве этих говнокартин. Деньги инвестируют и зарабатывают на этом деле совершенно другие люди.
    Если вы хотите оценить работу Сарика, как профессионала — посмотрите, как играют актеры, как разведена мизансцена, каково монтажное решение. То, что фильмы окупаются — не его заслуга. На его месте мог бы быть кто-угодно.

  226. Acinode:

    ок. я посмотрела, как отсмотреть это обратно и выразить своё буээ, моё просмотр всё равно попал в рейтинги

  227. Nikgreen:

    за грамматические ошибки в публикациях несёт ответственность не он, а корректор текста.

  228. Rekgreen:

    Это киножурналистка, которая осмелилась критически (но вполне корректно и по делу) высказаться по поводу трейлера «Карлосона», чем вызвала дикое бурление говн у Сарика.

  229. Rekgreen:

    Что ты понимаешь под «в творчестве этих говнокартин»? По-моему режиссер и сценарист участвует в создании этого говна напрямую.

  230. BatNo:

    значит талантов нет. Так же как и спроса. То был СССР, там люди жили под сильнейшим прессом, и выплескивали. А сейчас что? Эпоха раннего капитализма на уровне начала 18-го века.

  231. KinoGitler:

    А ты что понимаешь? Кажется, ничего.

  232. Rekgreen:

    Эк ты меня отбрил! Красавчик!

  233. LruBlank:

    уже никак. и своими деньгами ты оплатила существующее кино и лично «труд» режиссера, и более того, частично финансировала создание нового «продукта». остаётся только устыдиться и пообещать себе больше не поддерживать собственными деньгами плодовитых бездарностей

  234. Acinode:

    ну вот! а пацаны-то не знают!

  235. Oj_Milk:

    Ты не поверишь, но как-то раз в индийском ForbesLife наткнулась на обзор индийского кино не для всех, которое производят в штате Тамил-Наду. Там были и истории про притесняемых геев, и про вышедших в тираж артистах — о чем только не, и все без песен-плясок. Да, такое кино не смотрят в каждом чай-шопе на улице, но благодаря индустрии оно есть. Статью я не нашла, но журнал выглядел так — Эксваир нервно курит.

  236. Copen:

    Он просто бесталанный гондон, оказавшийся в нужное время и в нужном месте. Не понимаю, почему его мнение вообще хоть кого-то должно волновать.

  237. Copen:

    Ирина Шейк, о я ебу что за выбор. Почему не подружка Месси, слишком дорого?

  238. Nagin:

    ой, я вас таки прошу. «не мы такие, жизнь такая».

  239. Nagin:

    а попиздеть?

  240. TtaMega:

    потому что больше особо нечем гордиться.

  241. DnaSport:

    знаешь, я там тоже работал, на мамах на этих, крутил фокус, работал со светом. То есть, не было бы меня — не было бы фокуса, прикинь. весь материал был бы браком. получается, я напрямую участвую в творчестве говнокартины. или не так?
    не было бы меня — взяли бы другого. не было бы сарика — взяли бы шмарика — а так и было. Мамы снимала бригада хуй пойми кого. Да вообще неважно кто эту хуйню снимает — результат практически неизменен. А почему? А потому, что это не кино вообще, а конвеерное производство говна для пипла, который хавает.

    о чем мы вообще там разговаривали?

  242. Arbno:

    бесспорно, но отчего же, скажем, господин Пелевин, не экономит на корректорах, господин Сорокин не брезгует корректорами, даже господин Ревазов, наверняка, держит где-то дома грамматический словарик, а вот господин Минаев — нет? Да и шут с ними со всеми, речь в посте не о литературе.

  243. Acinode:

    Насчёт Сорокина не уверена, что ему нужны корректоры. Вычитывала его — грамотно пишет, мерзавец. Всем бы быть такими грамотными.

  244. Knubad:

    У меня у одного тут об его фамилию язык спотыкается?

  245. Namnode:

    он с тобою не согласен —

    кино фильмы торренты

  246. Namnode:

    Харви, ну ебтвоюмать!!!

  247. BatNo:

    не знаю историю этого чела (вроде богач, продюсер итп), а что ты хотел сказать?

    Какая разница кто инвестирует — сам автор, или кто-то другой? Лукасы и прочие Спилберги сказочно богаты, но временами могут снимать хорошие вещи за свой счет и добиваться успеха.

    Итого: Богатый человек снял фильмы и их окупил — это и есть успех.

  248. HULZero:

    А разве работу корректора оплачивает автор?

  249. Namnode:

    я тут картинку в заглавии поменял и первое предложение-описание из двух слов.
    Надеюсь ты не против.

  250. Nikgreen:

    Вот ведь мерзавец! Сэкономил тысячу долларов (или сколько может стоить вычитка книги?) на читателях! Купил себе, небось, травы или кокаина!

  251. Nogbad:

    бляяяя. простите

  252. Rekgreen:

    не было бы меня — взяли бы другого

    удачная универсальная отмазка.

    не было бы меня — взяли бы другого евреев в печь пихать
    не было бы меня — взяли бы другого в Дом-2 любовь строить
    не было бы меня — взяли бы другого наркотой в школе барыжить
    не было бы меня — взяли бы другого на третий срок идти

    Взяли бы, было бы. Наверное. Зато ты бы не измазался.

  253. Nogbad:

    собственно он добился своей цели. минимум +1 кто знает его

  254. Nogbad:

    откуда у них такие деньги

  255. Voyodin:

    ты когда глаза закрываешь, всем темно становится?

  256. RajAll:

    кстати практически единственная компания которая у нас производит кино без госбабла. Делал CG для нескольких их фильмов, могу сказать что процесс у них налажен гораздо лучше чем у подавляющего большинства других киношных продакшенов с которыми доводилось работать: чуваки понимаю, что сколько стоит и если они приходят с проектом и мы им говорим: «вот это будет вам стоить вот столько, если столько нет мы можем упростить картинку вот тут и вот тут чтобы снизить объём работ», то они обычно отвечают просто «да, у нас есть вот столько денег, давайте посмотрим на чём сможем сэкономить, нам надо решить от каких идей возможно приёдется отказаться чтобы уместиться в наш бюджет». Практически все остальные отечественные продакшены в подобных случаях отвечают примерно что то типа: «Знаете, денег у нас щас мало (при этом через знакомых нам бывает известно, что человек который жалуется на маленький бюджет только что купил себе крузак на распиленные с этого проекта деньги:)) но нам надо качество хотя бы на уровне кинг-конга, но наш проект очень крутой будет иметь большой успех, вы щас нам сделайте всё в 5 раз дешевле вашего ценника, зато вы попадёт в титры фильма!, а потоооооом мы вам принесём реально большой дорогой проект».
    Чуваки вполне адекватно осознают планку своих возможностей и умеют считать деньги — не пытабются прыгнуть выше головы и пытаться снимать большими бюджетами как у базика например. Так же на пару с базиком это единственные продакшены чьи фильмы регулярно окупаются.
    Фильмы у них щас конечно на мой вкус бездарное говно (из того, что я видел) но если они будут развиваться и повышать качество то есть вероятность, что они будут у нас одной из первых нормальных таких коммерчески-ориентированных кинокомпаний западного образца.

  257. Yakbad:

    какая прекрасная женщина!

  258. Yksnode:

    «вы щас нам сделайте всё в 5 раз дешевле вашего ценника,…, а потоооооом мы вам принесём реально большой дорогой проект».
    Я мечтаю, чтобы у каждого произносящего эту фразу выпадало по зубу. В геометрической прогрессии.

  259. GutZero:

    «А если все из окна прыгнут, ты тоже прыгнешь?». Пиздец, детский сад.

  260. KinoGitler:

    сейчас господин расскажет нам, где он работает и чем его работа демонстративно делает мир лучше, людей умнее, а еду полезнее.

    А если честно, чел… Ну блин. Это работа. Ее надо качественно выполнять, если у тебя есть уважение к себе как к профессионалу. Все остальное-пустые пафосные словечки школьника.
    Какое, нахуй, измазался?

  261. YehZlo:

    коллеги, я вот очень редко испытываю настоящее уважение к журналистам, но этот случай именно такой.
    Вопросы ставились именно так, чтобы через каждые 2 вопроса это мэтр противоречил себе по всем параметрам.
    Браво.

  262. Namnode:

    я тут соглашусь. По началу я был против журналистки, но дочитав до конца скрины, а потом увидив название в заголовке на сайте я понял, что она троль, а не он. )))

  263. Paper:

    это все гнусные капиталисты украли идею у еще маленького Сарика

  264. DtlRU:

    «Харви Кейтель — на роль второго плана, но его участие или неучастие зависит от того, какой гонорар потребует исполнитель главной мужской роли».
    очень надеюсь, что исполнитель главной мужской роли попросит МНОГО.

  265. VonSm:

    Минусанул. Про армян, бюджет и Путина в комментариях я только у тебя в комментарии прочитал.

  266. Arbno:

    , полагаю, что все это оговаривается в контрактах между автором и издателем. Кто из них больше жмется — дело не мое. Но мне это потом читать. Речь об уважении, о самоуважении как автора, так и издателя, позволяющих себе выпускать в свет нечто, как, скажем, я в предыдущем комменте: с лишней запятой 😉

  267. Arbno:

    а вот тут ты не прав, чувак. Вот совсем-совсем не прав. Эту фразу, причем дословно, произнес в свое время человек, судивший Бродского. Кстати, не такой уж и плохой человек. Или, скажем, не самый плохой (я не знакома с ним лично, но я уже когда-то писала в блоге о нем: он преподавал право в Ленинградской Корабелке, и моя мама у него училась на курсе), так вот, когда студенты ошарашенно-недоуменно-с негодаванием-и осуждением спрашивали: мол, как же так? Вот, прямо как ты сейчас. Он им отвечал также, как тебе: «Не было бы меня — взяли бы другого«. …И каким бы ни был фильм в итоге, его делают люди. Ты не поверишь! Не все на площадку пришли с улицы. Не все чьи-то любовники, друзья и родственники. Некоторые даже где-то чему-то учились и то, за что они на площадке отвечают, делают профессионально и на совесть. И как сказал в свое время Стивен Содеберг: «Во всем всегда виноват режиссер, можете меня цитировать».

  268. XelEkb:

    Аранофски действительно говно включая Рестлер, да и Содерберг кстати. Но это как бы ОЧЕНЬ разные сорта говна. Аранофски и Рестлер снимают все же для homo sapiens, пусть и напыщенные пустышки.

    Этот же Сарик снимает явно для какого то другого разумного вида, и ИХ много.

  269. KonSwet:

    Уебок, ты мне еще за Служебный Роман ответишь.

  270. XelEkb:

    Написал полную хуйню, потом на ее основе делаешь выводы. Ну вот зачем, а?

    Не снимают в Голливуде такого как Сарик, да нигде блядь не снимают. Могут снять посредственные, даже плохие фильмы, с дырявым сценарием, кривым монтажем и дебильным финалом. Но ты смотришь и видишь плохой фильм, но все же фильм! Пусть тупой, пусть трэш, но фильм.

    А то, что делает Сарик это какой то другой жанр, там общего с кино столько же как между фруктом и пластиковой имитацией.

  271. XelEkb:

    «Потому что люди привыкли еще со средневековья получать духовную пищу, лишь бы скосить с работы.»

    Да тебе учебники по истории писать надо. Вместе с Фоменко и Задорновым

  272. XelEkb:

    он неглуп, но глупее чем кажется. Так вернее будет.

    И, в отличие от homo vulgaris Сарика, у него хороший вкус. К сожалению, это сочетается с полным графоманством и избыточной энергией, на выходе дает много раскрученного шлака.

  273. Sismo:

    Читал и поначалу даже кое-где здравомысление мне показалось, но со второй трети понесся просто пиздец.

  274. DnaSport:

    :
    да мне тоже, если честно, кажется, что это полная хуйня работать на таких сранных проектах.

    я честно признаю: я работаю на говенных фильмах, рекламах, завтра вот поеду в крым снимать очередной ссанный клип. Я зарабатываю деньги на крышу над голову, еду, плюшки всякие. Иногда мне стыдно работать на говне и тратить жизнь на такое говно.

    Ну, а что, дружок , какие у меня еще варианты? другого снимать не предлагают.

    у тебя есть дельные советы?

  275. Lacgreen:

    именно отсутствие вариантов вынуждает меня ночами выкапывать гробы и дёргать золотые зубы покойников. ну и всякие грабёж и насилие по ночам тоже из-за этого. я же фотограф, а этим много не заработать. менять работу не буду, ибо тупой и нихуя не умею.

  276. DnaSport:

    спасибо, прекрасно сказано.

  277. Imiwhite:

    «…где человек ссал в банку и давал МИЛИЦИОНЕРУ попить»
    ояебу

  278. Imiwhite:

    какой-то жуткий поток сознания. блять как же противно становится, когда видишь какие недалекие люди стоят во главе чего-то. фу.

  279. Imiwhite:

    кусок говна

  280. Imiwhite:

    это хуйло старше меня всего на год?!

  281. Imiwhite:

    он скучен, понимаешь да??

  282. Imiwhite:

    радует только то, что Вуди Аллен даже не подозревает о существовании этого говноеда

  283. Imiwhite:

    чем рожали, то и получилось

  284. Lrablack:

    Шарик разовьется в очень высокую психическую личность!

  285. Lrablack:

    а кто еще будет смотреть унылое говно с галустянами?

  286. EguGood:

    фонтан щас тоже, ты сказал, плохой фильм?

  287. RU_mj:

    отличная пиар-акция. я, до этой волны возмущения в интернетах, и не знал, что этот Сарик вообще существует.

  288. EguGood:

    то есть, чтобы озвучить свое не обязательно правильное мнение, то мне нужно еще и режиссером стать хорошим для поливания говна иногда очень даже заслуженно других?

  289. EguGood:

    вообще в принципе заниматься этим ремеслом

  290. XelEkb:

    Фонтан не смотрел. Видел Пи, Рестлера, Реквием по мечте

  291. XelEkb:

    ну понятно, что Аранофски профессионал и снимает хорошо. Говно это очень условное понятие, мне его фильмы не нравятся потому что очень искусственные, как реклама жвачек — снято хорошо, но прям видно, как все просчитано, этакие агитки.

  292. Erosuper:

    я так понимаю, что под сборами в мире имеются в виду страны СНГ?

  293. SooCap:

    отличное определение для жанра получилось:
    -Как тебе фильм? -Да полный сарик!

  294. Nikgreen:

    да, теперь Андреасян это имя нарицательное.

  295. EmuAll:

    т.е. фактически Ллойд Кауфман. Снимаем заведомое говно, но тратим 300 тыс. Так как есть люди которые смотрят всё подряд и лохи которые попадают в зал случайно, то уж два ляма всё что хочешь соберет. Профит. А ещё на ДВД выпустить в файн-прайсе.

  296. NikZZ:

    Сарик и море.

  297. Namnode:

    посмотри фильм «Авиатор» и ты узнаешь историю этого человека.

  298. AylZZ:

    да это пиздеж пиарный.

  299. AylZZ:

    да я выговорить это не могу, о чём ты.

  300. AylZZ:

    это хуйло МЛАДШЕ меня на год!!

  301. NiaGood:

    тот, кто хочет их отмыть.

  302. Hembad:

    как раз про «Не было бы меня — взяли бы другого» рекомендую фильм «Нюрнбергский процесс»

  303. SspEkb:

    давайте на него в суд подадим, ведь оевидно, что он разжигает ненависть по отношению к социальной группе «киноманы»

  304. ThgTunes:

    У Германики в «Школе» чуть не лучшие персонажи, которые вообще в таком жанре делали когда-либо. А вот её раздроченное всеми критиками до крови «Все умрут, а я останусь» — действительно, хуита несусветная с картонными фигурками. При этом сама она считает Школу косячным проектом, а фильмом довольна. Поди пойми её.

  305. ThgTunes:

    > 90 процентов зрителей, которые этот фильм смотрят, не понимают ничего
    > Звягинцев не смог бы снять «Беременного»
    > нужно попасть в зрителя, который вырос на MTV
    > Если я поставлю что-то поинтеллигентнее, то смеяться буду только я и еще пять человек
    > Если бы мне сказали, что у нас будет цензура, но Восьмого марта выхожу я и Ренат Давлетьяров, и никакого «Джона Картера», который заработает сорок миллионов долларов, я бы сказал — хорошо

    СУКА БЛЯДЬ ПОСОНЫ ОН МИНЯ ЗАТРОЛЕЛ ЗДЕЛАЙТЕ ЭТО ОСТАНОВИТЬСЯ КРЕМАТОРИИ КОНЦЛАГЕРЬ СМЕРТЬ ОГОНЬ ПЕЧЕЙ

  306. Ffohlam:

    Ну, по мне, так эстонский «Klass» гораздо фактурнее, чем весь сериал Германики, размазанный на хуй знает сколько серий.

  307. Ffohlam:

    это хуйло! [x]

  308. ThgTunes:

    Ну хз, как по мне — там немало дурных подсюжеток, плюс он на порядок поверхностней ту же школьную иерархию отрабатывает. Ну и Школа все-таки неплохо их налагает именно на российские реалии. Klass примечателен своей концовкой, Школа — fun ride all the way.

    Следующий за полнометражкой ТВ-сиквел Klass некоторые косяки кинца сглаживает, но и сам идёт с изрядным багажом форсированных хэппи-эндов. ололо внезапно они все не такие уж и плохие дети!

  309. Ovlef:

    Никто не пытается толком разобраться ни в одной фразе этого человека. ага, давайте еще это говно поковыряем, вдруг там орешки.

  310. Ovlef:

    Рестлер очень пиздатый тиарджеркер. А когда в Черном лебеде начинает изо всех дыр торчать Ардженто Аранофски реабилитировался незамедлительно.

  311. Ovlef:

    Singam, Naan Kadavul очень клевые например

  312. DerGood:

    не расу, а нацию

  313. AhcSport:

    Срань господня — Эмма Томпсон, ну нихуя себе, вот уж не знал что она в этом снималась.

  314. Emwko:

    Так вот оказывается один из тех мудил, заставляющих меня испытывать чувство неловкости и стыда, когда только запускают проектор, а вместо трейлеров к хорошим фильмам мне показывают какой-то ёбаный адище про беременных мужиков, поручика ржевского или еще какое-то говно. Фак ю, Сарик!

  315. Yrref:

    Не сочтите за сноба, но… кто это такой вообще? Я не то что режиссёра такого не знаю, даже про фильмы эти впервые слышу. Это нормально?

  316. Hcyre:

    сарикам тут не место[x]

  317. AylZZ:

    я полагаю, это не та Эмма Томпсон, про которую ты подумал, а вон та баба справа.

  318. Dedno:

    смотрю на плакат и оторопь берет — то есть мне реально, ФИЗИЧЕСКИ, жутко становится…

  319. Dedno:

    меня — на два, а СКОЛЬКО УЖЕ ДОБИЛСЯ ВСЕГО, ПОСМОТРИ НА НЕГО АЛЛЕН — ПРОСТ, КОЭНЫ ТАМ, ЛЬЮИС ЕМУ НРАВИТСЯ!!1

  320. Arbno:

    небольшой оффтоп. Но раз уж сегодня (в силу некоторых нынешних политических событий) на главной появился пост с полной распечаткой стенограмм обоих судов над И.Бродским, то, возможно, у кого-то появится логичный вопрос, кого именно я упоминала в предыдущем комменте пару недель назад? Так вот, я говорила о прокуроре Костакове Александре Александровиче, на чьи лекции действительно, судя по рассказам, сбегались даже те, кто не был должен посещать их по обязательной программе. Почему его имя не упомянуто в линке, мне не известно, но видимо, бог не фраер. Спасибо за внимание.

  321. AhcSport:

    Я подумал об этой Эмме Томпсон

    кино фильмы торренты

    и википедиа говорит, что это она и есть

  322. Lleef:

    и вроде он будет режиссером открытия олимпиады в сочи(

  323. DtlRU:

    неужто я угадал?

  324. DliZero:

    …Нечеловеческая музыка… И хочется гладить по головкам…
    Но сегодня гладить по головкам нельзя! Надобно бить!
    Бить по головкам! Бить, и еще раз… Бить…

  325. Paper:

    пиздец там гример, просто пиздец, я нихуя не разбираюсь в рабочих тонкостях кино, но гример в этом фильме просто пиздец плохой

  326. E7kon:

    спрос значит есть на такое говно
    время такое

  327. YCiwhite:

    «Боевики умерли, потому что кино выбирает женщина»

    Хитрые люди в Голливуде придумали решение этой проблемы. Даже несколько. Например, одно из этих решений зовут Джейсон Стэтхэм. Кино со Стэтхэмом даже целевая зрительница Сарика выберет без проблем.

  328. Au_Msk:

    предполагаю ответ : «Меня нервирует ваша розовая кофточка ваши сиськи и ваш микрофон…»

  329. Notsuper:

    учти долю кинотеатра — 40-45% и эти цифры не кажутся такими уж огромными
    хотя всё равно респект Сарику

  330. DliZero:

    Сарик is a gay fish.

Добавить комментарий