Не знаю, достойно ли это поста на главной, посмотрим, но, вот, какая мысль, где-то год, не даёт мне покоя, возможно, я бы даже подумал, что предмет этой мысли, в какой-то степени, влияет на качество / количество современного кинематографа, в котором, кстати, количества талантливых людей не убавилось.
Давайте, если позволите, это будет единственный пост пиздостраданий на тему: «вот, в наше время — было кино …», где можно побрюзжать

размер 500x327, 40.54 kb

Tagged with →  

88 Responses to Не знаю, достойно ли это поста на главной, посмотрим, но, вот, какая мысль, где-то год, не даёт мне покоя, возможно, я бы даже подумал, что предмет этой мысли, в какой-то степени, влияет на качество / количество современного кинематографа, в котором, кстати, количества талантливых людей не убавилось.

  1. RozTunes:

    Я помню, когда только вышел фильм Терминатор 2 и, чуть позже, Правдивая Ложь, оба эти фильма меня потрясли совершенно по-разному, один – невиданными до того момента спец-эффектами, именно, что касается графики, другой – потрясными съёмками и размахом, крутых открытых сцен с «аналоговыми» эффектами. Это сейчас, можно так сказать, а тогда – всё просто называлось «крутым».
    Так вот тогда, кино создавалось на грани сочетания невероятных инженерных / конструкторских решений и компьютерных эффектов
    (маска, терминатор, тень, титаники, водные миры, робины гуды и прочие назад в будущее),
    тогда, предоставленные техникой возможности, были для режиссёров и сценаристов – способом воплотить их фантазии и нереализованные, как результат проекты.
    Они были, своеобразной Музой.
    Некоторое время назад, я понял, что фильмы (экшен) больше не снимают, их реально рисуют, под 90%, порой!
    То есть всё ощущение прорыва, которое каждые 5-10 лет посещало зрителей и держало в тонусе, раньше, лет 20 назад, полностью исчезло.
    Сейчас рисуют всё так, что даже искушённый народ уже затрудняется сказать, где рендер.
    Реализовывать мечты – стало обыденным делом, и, как результат, полностью из фильмов с тегами ЭКШЕН исчезла «ценность момента»!
    Вот, «тот самый момент», который все обсуждали часами в курилках и со своей девушкой! Таких «моментов» в фильме было несколько, и один — какой-нибудь, самый главный!
    Но суть не в этом. Сейчас, возможно, вы меня поддержите, я не могу вспомнить ни одного такого «момента» с технической точки зрения, вся память цепляет какие-то ситуации или фразы (за что мы любим IRON MAN), а таких фильмов – почти нет!
    Т.е. складывается ощущение, что у современного кинематографа – больше нет музы. Т.е. драматургия и вообще – мелодрамы, на сегодняшний день – продолжают радовать, но экшен – просто растворился!
    Смотреть там больше не на что, а сюжетов – почти нет! Я не сходил в кино не на один экшен фильм, за последние 2-3 года (кроме IRON MAN и Avengers), мне просто больше не интересно! Я пошёл на Бэтмена – только из-за Нолана, а остальное, то, за что 10-20 лет назад можно было отдать почку, просто проходит мимо и я ничего не теряю.
    Т.е. боевики – стали просто очередным фильмом. В смысле — экшен, раньше, был технологической выставкой, они мерялись бюджетами и инновациями, а сейчас – это стало просто кино, которое можно и нужно смотреть из-за игры актёров, диалогов итп. так как всё остальное – это хромокей и нарисованный мир, который больше не производит впечатления!
    А теперь, давайте снова вспомним Правдивую Ложь и Терминатора и прочих Назад в Будущее – тогда, чтобы сорвать кассу, достаточно было и тех эффектов и денег, которые им были доступны, но сняли-то ахуенные фильмы, которые я с удовольствием пересматриваю раз 2-5 лет!

  2. NisPhone:

    так раньше и солнце светило ярче, и девушки дружбу предлагали!

  3. HDMen:

    Тоже недавно Маску и Терминатора под таким же соусом вспоминал. Ты прав.

  4. Gaken:

    соглашусь, кроме нюансов: в правдивой лжи нет особых крутых сцен (если не считать сцену с AV-8B Harrier II). Он строится на совершенно обычных сценах, и первичен там сценарий.
    И думаю, сейчас кино переживает кризис, когда внешняя составляющая становится все более вторичной, и на первый план снова выходит сюжет/сценарий.

  5. NisPhone:

    можно посвятить пост привычному надрачиванию на старые добрые боевики, а можно порассуждать о новых формах в современном синематографе.

  6. CaKZZ:

    А я просто выключаю режим критики и верю всему, что происходит на экране. Ведь именно за этим я иду в кино. На боевик-то зачем еще идти? (ну, любой приключенческий фильм).
    Да, оно всё рисованное, и несуразностей куча, но они забываются через секунду, я их даже не успеваю толком осознать. Только успеваю дивиться супруге, которая восклицает все время «да ну конечно!» «ну прям он так прыгнул!» «а чего они сразу так не сделали?».
    (Хотя бывают такие фильмы, где отрешиться не удается, сирена «какого хера?» воет весь сеанс непрерывно, и это раздражает. Ну тут уж что уж… Такой фильм.)

    Олдскульные спецэффекты были у Тарантино в Death Proof, да в Expendables, из последнего, что помню, очень ок, мне понравилось, постановка, вот это всё. Но рисованные тоже ок, Хоббит, Оз, Дредд просто прекрасен, Джек — убийца великанов ничо так, если накуриться как следует. Ну рисованные, подумаешь, вон когда книги читаешь — там вообще один буковки, ничо, справляемся.

  7. RozTunes:

    да ладно — там и сцена подрыва моста и сцена со стрельбой по небоскрёбу и сцена с истребителем и сцена с дочкой на нём итп ))) и всё это — с хлопушками и фаэрами ))

  8. RozTunes:

    мы тут занимаемся пиздостраданием и брюзжанием! ) не мешай!

  9. RozTunes:

    я смотрю терминатор и понимаю, как сложно это было сделать и как круто они это сделали — это было как минимум 20-30% удовольствия от фильма, но, при этом, имея сейчас в багаже совершенно новые представления о том, что такое круто — я не перестаю восхищаться этими фильмами, так как в них, было изначально много интересного контента, который лишь усиливался новыми возможностями. Сейчас, я смотрю и понимаю, что они все стоят у зелёного экрана … у меня сразу падает (( а ничего помимо рендерного города и летающих китов с ракетами они мне не предлагают, а это уже как ну не знаю … как когда-то цветное кино стало нормой))

  10. FuAMsk:

    сталоне ещё такой молодой

  11. Leesuper:

    это траволта.

  12. OYAPhone:

    В ПОСТ ВРЫВАЕТСЯ

    кино фильмы трейлеры - http://thedvdvampire.com

  13. GutZZ:

    To make a great film you need three things — the script, the script and the script.

  14. Razer:

    Все так, все так. А сейчас большинство эцшен-сцен снимается в закрытом помещении на фоне зеленой тряпки. Хотя в той же второй матрице для сьемок выстроили аж километр шоссе для сьемок экшен-сцены.
    Вот взять например старенький «Водный мир». Охуенное кино как по мне. Сьемки шикарные, декорации строили хуй знает сколько времени, корабли все эти. И апокалпитический мир со всеми этими пиратами и нехваткой питьевой воды надоелтельский. И актеры опять же. А он сука взял и провалился в прокате. И каскадер там на сьемках погиб. Возможно поэтому студии решили, что снимать на фоне хромакея и дешевле и безопаснее.

  15. Razer:

    Как это нет крутых сцен? Да там весь фильм одна крутая сцена! А какие блять диалоги: -Так ты убивал людей? -Да, но все они были плохими.

  16. RozTunes:

    да можно даже не идти чётко по каждому фильму, а просто взять самые заметные фильмы экшен и/или фантастика периода 85-96 г. и понимаешь, сколько в них было души, сколько ярких моментов, сколько ахуенных экшеновых сцен, которые, которые были такими сочными и яркими и по сей день! Сейчас, что обсуждать-то? в любом фильме сейчас можно показать как земля раскалывается надвое, и падают небоскрёбы, и всё заливает водой, и из этого всего вылезает здоровенный краб. И ты понимаешь, что это стало на столько тривиально, что теперь, чтобы ты это запомнил, краб должен, как минимум спеть! А он не поёт! Он просто бьет клешнёй по автобусу и тот взрывается! О как классно! И завтра ты вспомнишь про этот фильм … что там был краб, и играл этот как его … а снимал его тот, который снимал тот, в котором играл этот (((

  17. Ip2Msk:

    Много я слышал различного ностальгического нытья, но чтобы «Вот раньше кино было тупое пыщь-пыщь-ололо, а сейчас пытаются брать сюжетом и диалогами» — это я первый раз.

  18. EroVelo:

    даже если не касаться компьютерной графики, а взять простые взрывы: казалось бы, пиротехнику не вчера изобрели и вроде как специалистов по этой теме существует предостаточно, НО в нынешних фильмах взрывы бездуховные, что-ли… а теперь вспомните, какие сочные взрывы были например в первом Хищнике, во время зачистки базы повстанцев — я этот фильм периодически пересматриваю и каждый раз не перестаю восторгаться этой сценой.

  19. EroVelo:

    конечно, этой сцене добавляет очков момент с Арни, когда он прибивает ножом к стене очередного бедолагу и произносит фразу «Не ходи далеко».

  20. Razer:

    В смысле в том переводе в котором смотрел я.

  21. Razer:

    В моем прееводе он сказал «Побудь пока здесь»

  22. MasterBo:

    именно для таких случаев, как твой, существуют две части expendables

  23. EroVelo:

    есть такое дело. тоже слышал несколько вариантов этой фразы

  24. OpmMilk:

    А посмотрите старые фильмы, там тупостей никак не меньше. И пробелов в сценарии и ляпов. Просто наше сознание было другим. Мы сейчас слишком дохуя знаем, поэтому все фильмы превратились в говно. Нас ничем не удивить.

  25. IlsZero:

    мультики тоже, не рисуют руками, но не кто же поэтому поводу не страдает.
    просто мы старые, мы помним что когда терминатор падал в чан с жидким металом — Маринка со второго подъезда обещала показать сиськи, поэтому в памяти и отклыдывается Терминатор — сиськи. и волна теплых воспоминаний накатывает о первых просмотренных сиськах. а сейчас? Поехать в Турцию или починить машину — о! новый бросок кобры. и воспоминания останутся те же — отдых гавно, машину так и не починил — бросок кобры.
    у молодых сейчас тоже самое и вырастут будут также говорить что трансформеры это теплый ламповый олдскул, а новый 56 человек паук несусветная херь и ворчать что нету души у пятимерного изображения с эффектом присутствия.

  26. RozTunes:

    тогда, в этой теории, мне бы и старые фильмы казались бы убогими, но ты вспомни хотя бы любой из моих примеров — речь не о ляпах или чём-то ещё — они были ахуенными, а сейчас ахуенных экшен фильмов не делают (почти)

  27. RozTunes:

    ты совершенно не понял, о чём я написал. ностальгия и мультики — здесь вообще ни при чем.

  28. OpmMilk:

    Пересмотри.

  29. OpmMilk:

    Охуенных фильмов немного. В основном, это те, где сюжетная линия интересная, а не спецэффекты крутые.

  30. OpmMilk:

    Я имею в виду: есть N фильмов, которые кажутся охуенными и труевыми. После пересмотра всех, появляется Z фильмов, которые остались охуенными. N>Z, причем в Z попали в основном фильмы с сюжетом, а не бум-бах-бабах.

  31. AhoDead:

    [after Dutch has nailed a guy to the wall with his knife]
    Dutch: Stick around.

  32. EroVelo:

    много тупости в боевиках девяностых, особенно там где снимались актёры типа Марка Дакаскоса и прочих

  33. NamMilk:

    В захлеп прочел все комменты. Охуенный пост! Спасибо!

  34. Ovler:

    Зеленый экран говоришь…Посмотри допы к Бэтманам Нолана и к Прометею. У меня от них ебало отваливалось при просмотре не меньше чем от Терминатора, а после допов я вообще в ахуе насколько много там практических эффектов. Хотя, конечно, можно и побрюзжать, почесывая седые мудя.

  35. EguMilk:

    После Avengers закончил читать. Ага. Отличное кино для примера, держи нас в курсе.

  36. EguMilk:

    Не изменилось нихуя. Как было тонны отстоя, снимаемой тридцать лет назад, так сейчас и это есть, и алмазы есть. Просто мы об этой хуйне забыли или не смотрели, потому что получали в основном на рынках на кассетах то, что людям с большей вероятностью понравится. Если ты сейчас попробуешь посмотреть Универсальный солдат и трезво оценить фильм, то он тебе покажется недоразумением с хорошей идеей и отвратительной историей, актерской игрой и сценарием.

    Темный рыцарь второй, Заложница, Пристрели их, Беги без оглядки, Звездный путь — это все какие-то плохие фильмы, про которые ты говоришь или половину из этого не смотрел? Определись!

    Ты привел в пример фильма, который будет охуенен и через еще тридцать лет, и не потому что он сделан в светлое время живых декораций, а потому что фильм — ебануться какой отличный. И дело тут не во времени. А пересчитать боевики высочайшего уровня за период с 1980 по 1997~ можно запросто.

  37. EguMilk:

    12 разгневанных мужчин это подтверждают

  38. RozTunes:

    ты айрони просто забыл? )

  39. NamMilk:

    нет. Я серьезно.

  40. RozTunes:

    вообще удивительно, что кто-то подумал, что я говорю, что раньше фильмы были ок, а щас хуйня … ну или наоборот. И, уж, те более, речи о ностальгии — нет.
    Просто раньше у фильмов экшен было, скажем так, несколько (простите за такой излишне сложный подход) )) уровней понимания
    1 — это сюжет (игра и диалоги итп.)
    2 — зрелище — тот самый драйв / экшен, что отделяло категорию
    3 — инновации, которые делали тот или иной фильм особенным (те самые фильмы, которые я упомянул)
    4 — невозможность поверить, что так можно сделать (как резульат предыдущей мысли) т.е. это эмоциональное чувство ахуевания от того, что т-1000 проходит сквозь решетку цепляясь (с таким смачным металическим звуком) пистолетом.
    Сейчас (в частности после Мстителей, где 20ти минутная сцена бойни в городе и на воздухе, нарисована в 100: — любое действие на экране, некая фантастическая по невероятности сцена, которую физически человек или конструкция исполнить не могла бы в реальном мире, видится как уже некая данность. Некое привыкание к этой второй реальности, где ты уже смирился с тем, что всё можно показать. Т.е. отпала та самая последняя эмоция, а за ней или перед ней и ещё одна, про инновации, а с этим, лично для меня, стала блёкнуть и самая важная, категорийная вещь — это драйв, так как он, во многом, на большую часть, происходит из эффекта самоидентификации с героем, попавшим в это «драйвовое» положение. Так вот я не просто так привёл именно эти фильмы, так как наряду с ними, были и всякие трешовые боевики, которые мы тоже (тогда) любили, где было всё тоже, только сюжет говно. И нет никаких инновационных штук, которые, удивили бы меня происходящим на экране. И вот никто, сейчас уже, не смотрел бы эти фильмы, даже коммандо и всякие двойные удары не идут рядом, так вот, в таких условиях снять Терминатора 2, с Робертом Патриком из ртути — не получилось бы. теперь, когда Роберт Патрик, стал буквально входным билетом в категорию Экшен, т.е. это уже само-собой разумеющееся, уже все фильмы стали как эти самые боевики, в которых всё возможно. Т.е. если в 90х — у меня было 3 категории боевиков (если всё упростить) с сюжетом или с инновациями, или ито и другое, то сейчас — одна — с сюжетом. Таким образом, чисто статистически, боевики уже не представляют для меня такого интереса, и ходить на них, всё меньше и меньше желания. Боевики стали проигрывать любым другим категориям. Всё чаще — комедиям,например.

  41. RbkEkb:

    Оооо, беги без оглядки — это, блядь, ебаных 3 или 4 фильма в одном, это вообще охуенно.

  42. EguMilk:

    Дай примеры этих уровней понимания. Ты пока ничего кроме Т2 не назвал.

  43. RozTunes:

    напоминаю, что это пост брюзжания )) у вас наверняка есть чем побрюзжать!

  44. RozTunes:

    все эти уровни присутствуют буквально в любом «знаковом» экшене с 80ого по 2000 (примерно плюс-минус) ровно все эти 4 уровня. Но я про знаковые, но, как яч сказал, были и куча проходных. Я пытался этим сказать, что кино не изменилось, отношение изменилось, что пропорционально уменьшает втрое, количество экшен, на которые я иду последние 3-5 лет.

  45. CaKZZ:

    От проработанности рисованных спецэффектов можно так же точно получать удовольствие, особенно если смотреть на большом экране и не думать о том, что это нарисовано. Это тоже работа, весьма непростая, требующая немолого таланта.

    Ну и олдскульные фильмы продолжают снимать, хоть это и превратилось из необходимого инструмента в средство выражения автора. Их меньше, зато кто уж берется — старается.

    Я к тому, что если любишь коньяк, то не стоит жаловаться на пиво. Его можно просто не пить.

    (Я знаю, что это пост брюзжания, и брюзжу о том, что утомили брюзжать. То брюзжат, то опять брюзжат, то снова брюзжат, сколько можно брюзжать)

  46. er_A_l:

    глупая молодёжь со своими ойфонами ничерта в кино не понимает
    а вот в наше время..

    фильмы были честными с тобой, за идиотов не держали
    никакой дурацкой графики, всё резиновое, и крови текло настоящей много

    посмотрел тут давече я ваш Тёмный Рыцарь..
    три часа невероятно скучной несвязной истории, на всех героев которой мне абсолютно плевать, а потом пустота
    через двое суток я забыл что смотрел

    кино щас делают рекламные отделы, а не режиссеры со сценаристами и актерами
    эхх кому я говорю
    пойду зубы в стакан брошу и спать

  47. RbkEkb:

    Сфотографировал твой коммент на ойфон, завтра в фанклубе бэтмэна посмеемся над тобой с девченками.

  48. EguMilk:

    если ты про последнего рыцаря, то согласен, но не второй

  49. SukSpb:

    Просто оставлю здесь http://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%97%D0%B

  50. SukSpb:

    Все нарисованое, говорите?
    http://www.snotr.com/video/7698/Inceptio

  51. Kciodin:

    Вот не надо. Аниматроника, например, жива





  52. AppGood:

    Inception кстати едва ли не единственный фильм за последние 3 года, который мне дал ощущения, похожие на то, о чем пишет автор поста. Когда я вышел из кино, и сказал: бля, вот это было охуенно!

  53. KihGood:

    в пост врывается парк юрского периода и дает всем пизды

  54. Vormo:

    так может и хорошо, что техническая составляющая уходит с переднего края? искусство в общем то и возникает тогда, когда преодолевается ремесло

  55. R3noff:

    Мне кажется, нужно обязательно побрюзжать о таком жанре как ужасы.
    Где тот самый натурализм, где хрупкая работа декораторов, художников, гримеров и аниматоров, которую видно за версту в фильмах Нечто или Зловещих мертвецах?
    Страх абсолютно физический, осязаемый ушел, а на его место пришла какая-то хрень для домохозяек с внезапно открывающимися форточками или случайно загоревшимся светом в большой комнате.
    Выбор стал скуден до абсурда, когда бинарная система подталкивает тебя идти либо на фильм про зомби, либо на фильм, сюжет которого сводится к схеме «купили дом — наш ребенок видит призраков (или их не видит никто но они есть) — кровь кишки, если повезет»
    Тогда каждый фильм обладал своей уникальной вселенной и атмосферой.
    Был ужас мистический, религиозный, фантастический, психологический.
    Нечто, Сияние, Фантазм, Дом, Кошмары на улице вязов, Дети кукурузы, Чернокнижник — каждый из них был своеобразен и неповторим.
    Ужас был физическим, ощутимым, даже без всяких три дэ он проникал тебе под кожу, а сейчас не оставляет ничего, кроме легкой утомительности от постоянных резких звуков и появлений в кадре неведомой ебаной хуйни.

  56. CaKZZ:

    Кошмар на улице вязов сейчас смотрится так себе. Я не так давно пробовал, выключил.
    Ты перечислил то, что отличает хороший фильм от плохого фильма. Просто за последние годы не было хороших фильмов ужасов (или я не видел). Скоро появятся. (римейки, гагага)

  57. CaKZZ:

    Впрочем, Rec был вполне атмосферный, хоть и тупой. Но он вообще без спецэффектов.

  58. er_A_l:

    оригинальный кошмар на улице вязов просто очень очень плохой фильм
    дело даже не в том что он плохо состарился, он изначально был хуёвым

  59. CaKZZ:

    Спасибо, что озвучил. Мне так же показалось, но это списал на устаревание. А оказывается, я просто повзрослел…

  60. Kciodin:

    в детстве ужасы воспринимаются по-другому нежели во взрослом возрасте

  61. R3noff:

    лично меня до сих пор пробирает до мурашек, когда я смотрю «Нечто» Карпентера, но восприятие — это субъективная вещь, не спорю.
    Однако, мои аргументы основаны не только на субъективной стороне, но и на объективной статистике.
    Однообразного стало больше, т.к однообразие собирает кассы. Выбор стал меньше, качество упало, настоящие физические куклы заменили CG. Если бы мне сейчас показали фильм Детская игра, где в роли куклы была бы нарисованная моделька с тысячью полигонов, то сомневаюсь в должно произведенном эффекте.
    Однообразие так же бьет по идеям, киноиндустрия педалирует две идеи: это тема апокалипсиса и пост-апокалипсиса и тема с мистическим ужасом.
    Возможно, я не прав, и на самом деле за ближайшие десять лет вышла уйма замечательных страшных натуралистических фильмов, но так или иначе эта тема для брюзжания )
    P.S И, конечно, не стоит забывать о засилии рейтинга PG-13, который стал золотым стандартом для любого голливудского продюссера, а хороший ужас с таким рейтингом снять невозможно, если только это не ужасы про финансовый кризис и ипотеку

  62. CaKZZ:

    Посмотрел Jurassic Park 3D. И вынужден признать — да, раньше умели. Кино было более игровое, но сопереживаешь как-то больше.
    С другой стороны, это фильм, который остался, а сколько было кобр или разрушителей…

  63. EXEZZ:

    по-моему ты путаешь эффекты в экшенах с чем-то другим.
    И любим мы «правдивую ложь» и «терминатор» не за эффекты, а за сюжет и его подачу.
    Кэмерон, прежде всего, отличный рассказчик, поэтому все его фильмы так близки сердцу.

    CG без режиссуры и игры — ничто, ты сам как раз об этом говоришь.

    Раньше создать другой мир по силам было только очень дорогим студиям. А нынче технологии шагнули так далеко, что этим могут заниматься кучка энтузиастов в гараже (вот тебе даже пример: CorridorDigital).

    И сейчас как раз, все упирается не в графику, а в идею и подачу. И, порой, это рождает в свет новые таланты, как Нил Блокамп, например.

  64. GutZZ:

    Я тоже поглядел в кино и был крайне впечатлен тем, как выглядит дедушка, всё-таки 93 год. Если ещё где идёт настоятельно рекомендую сходить. Гениалное развлекалово, каждая сцена очень хороша.

  65. Abbblack:

    Фантазм — это вообще явление. Галлюцинаторная бредовость самого сюжета оставляет такое послевкусие, что его сразу же хочется пересмотреть еще раз. Хотя и режиссер Коскарелли посредственный, и эффекты довольно аховые, и и характерных актеров, кроме Скримма, пожалуй, нет, разве что Баннистер что-то из себя выдавливает. А вот поди ж ты — я его смотрел раз 10, и еще с удовольствием посмотрю.

  66. N0MMega:

    Коскарелли — посредственный производственник. Посредственный профессионал.
    Но режиссер — как автор и творец — он талантливейший. Только очень крутой человек может добиваться того, что на время ты ни секунды не сомниваешься в том, что он — твой лучший друг. Каким бы ни был сам фильм.

  67. RozTunes:

    по-моему, ты не читал моего поста

  68. RozTunes:

    ну вот яркий пример — сегодняшний тренд! — ламповые боевики, мне кажется, что сейчас не спроста они так выперли) люди соскучились по экшэну, который построен не от возможностей сделать всё, а по интересным / смешным / ироничным сценам, пусть и значительно менее дорогим.

  69. N0MMega:

    Нифига они не тренд, к сожалению.
    Неудержимые-2 — провал. Пуля в голове — архипровал. Last Stand — архипровал. Джек Ричер в штатах еле окупился. По миру собрал неплохо — но не более. Red Dawn, Лузеры — всё как-то без особых успехов.

  70. R3noff:

    если фильм не окупается только американским прокатом — это провал?

  71. OtaBlank:

    Бро, глянь французских экстремалов, например, лютый, до матерного крика, фильм «Внутри». Или корейцев, вроде безумно кирпичевысирательной «Сказку про двух сестер». Про японцев и говорить не буду, там после каждого второго фильма хочется как следует закрыться одеялом и развидеть, в хорошем смысле.

    Ну и в США тоже хорошие хорроры периодически снимают, из ярких примеров — «Коллекционер», первый, очень стремный и агрессивный фильм.

    Хоррор — сейчас чуть ли не единственный жанр, который еще живет и здравствует, при этом умудряясь еще и затрагивать важные насущные темы, вроде шедеврального Eden Lake. Просто на виду всякое говно, а стоящие ленты надо знать, где искать.

  72. OtaBlank:

    Всем, кто дико угорает по старым добрым жанровым фильмам, всячески рекомендую обратить внимание на корейский синематограф. Пока высокобюджетный Голливуд переваривает останки некогда былой жанровой славы, да доет грозящуюся лопнуть комикосидную корову, корейцы продолжают выкатывать невероятно мощные картины.

    В частности, взгляните на The Good, The Bad and The Weird, он больше всего похож на фильмы, о которых тут вздыхают, практически Неуловимые Мстители в эстетике Серджио Леоне.

  73. Orren:

    Я недостаточно стар для этого поста.

  74. RozTunes:

    не очень понял, как твой аргумент говорит о том, что это не тренд, ты сейчас сам перечислил вышедшие за последнее время ламповые боевики … бвли и ещё за последние пару лет, то что они провалились, не говорит об отсутствии тренда.

  75. Nikgreen:

    Я и сам не против поностальгировать по старым фильмам, но большинство ахов и охов можно объяснить коротеньким анекдотом:

    — Дедушка! А когда было лучше — сейчас или при Сталине?
    — Конечно при Сталине, внучок.
    — А почему?
    — А знаешь как при Сталине у меня хуй стоял!!!

    Стоит так же не забывать иллюзию большого количества хороших фильмов некоторыми факторами:
    — 90-е — Падение «железного занавеса»; появление видеосалонов, а позже домашней видеотехники и пунктов видеопроката. Самопальные переводчики…
    — Начало нулевых — Появление компьютеров у населения. Фильмами уже менялись на CD-дисках а то и целыми HDD. Переводом занимаются уже несколько профессиональных студий.
    — Вторая половина нулевых — Появление недорогого безлимитного Интернета. P2P, провайдерские локалки… Полулегальные организации переводят уже на профессиональном уровне. Получение доступа к раритетным фильмам, и т.д.

    В итоге в 3 волны население получило доступ к большей части фильмов предыдущих десятилетий, вплоть до момента основания кинематографа. В быстром темпе, порой по несколько раз были пересмотрены шедевры киноиндустрии от «17 мгновений весны» до «Бойцовского клуба». Взахлеб просматривается вся фильмография Тарантино, и т.д, и т.п. Естественно, потом поток «новинок» иссяк и сложилось впечатление деградации отрасли. Мол, и фильмы уже не те, и снимают уже не так, и Шварценеггер постарел…

    Надеюсь, смог донести свою точку зрения.

  76. OcsDead:

    Я считаю фильмы Аватар, Исскуственный разум, Я — робот, гораздо круче и теплее фантастики, которая была в моём детстве, а это всякие хищники, терминаторы и чужие..
    Луна2012, Район#9, Limitless, Inception, и прочие там про время с джастином тимберлейком — эти фильмы мне очень нравятся.
    Приятно жить именно здесь и сейчас.

  77. Paore:

    И никто не вспомнил?

    кино фильмы трейлеры - http://thedvdvampire.com

  78. Paore:

    И еще один немаловажный момент — натурные съемки. Казалось бы если в фильме нет всякого безобразия типа падения метеоритов или гигантских муравьедов-убийц, то никаких зеленых экранов и павильонов и не надо, однако единственный на моей памяти эпичный фильм, для съёмок которого не было построено ни одной декорации, это Схватка 95 года.

  79. N0MMega:

    ну тренд — это все-таки нечто сложившееся.
    А тут была некая осторожная тенденция, сложившаяся из кучи мелких факторов (тут кто-то начал подсобираться) и затем подтвержденная успехом первых неудержимых.
    Проблема в том, что все, кто в нее ударился — почти поголовно пожалели. Причем, не то, что не оправдались надежды, а просто тупо люди потеряли кучи денег.
    Сейчас, по идее, еще в течение года довыйдет пара-тройка фильмов, запустившихся 11м году. А потом все и прекратится, простые боевики целиком отдадутся Стетему, а все остальное будет пост-модерн/неонуар авангардными экшнами с элементами бреда, мистификации и паркура.

  80. NoiMilk:

    Мы на днях с другом спорили после просмотра обливиона и места под соснами, что голливуд уже не тот. Безусловно, говна и хороших фильмов и тогда хватало, как и сейчас.

    Я стоял на том, что 90-е — золотая пора голливудского кинематографа. Он же был уверен, что сейчас фильмов хороших ничуть не меньше.

    В итоге мы просто открывали IMDB и смотрели лучшие фильмы, например, 1995 и 2005 годов, то же самое с 96-06, 94-04 итп. В итоге я одержал безоговорочную победу.

    Так что да, кинематограф уже не торт.

  81. N0MMega:

    лучшие-лучшими, но в целом эпоха 90-х для голливуда характеризуется именно что огромным количестыом безликого проходняка. Общее количество производящихся (именно в голливуде, студиями-мейджорами) фильмов возросло как никогда. Количество сериальщиков (а тогда это было объективное оскорбление) в большом кино стало зашкаливать. И в целом это как-то формулируют эпохой проходняка.
    Если 80-е характеризовались большим количеством откровенного говнища, Дудиковых и студии Глобус, но там были и свои тенденции, свой рост, пусть и выходивший из маргинального кино. Плюс завышенные требования к взрослым драмам и семейному кино, в противовес всему трешу.
    В 90-е же говна поубавилось, но на смену ему пришло безличие. Индустрия задрочила сама себя в погоне за дороговизной кадра, в результате зритель не всегда мог отличить в плане масштаба фильм за 50млн от фильма за 5. И в целом это такой период, когда на десять фильмов плеваться хотелось с одного-двух, но и запоминалсябольше чем на два дня максимум один.

  82. LepCap:

    эх где мои любимые каролько и брендивайн продакшн

  83. Enomo:

    тогда «взахлеб»

  84. Abbblack:

    Сценарий там — пиздец охуительный, а вот режиссура — очень, КМК, так себе.

  85. OnsPhone:

    все что ты перечислил связано с AV–8B Harrier II

  86. TkaMsk:

    Голливуд всегда был фабрикой грёз, и всегда торт.
    Это как сказать»пепси-кола сейчас не торт, то ли дело в начале восьмидесятых».
    Коммерческий массовый продукт.

  87. Ruare:

    кейдж же.

Добавить комментарий