Наконец–то!
Творческий гештальт закрыт.
Я безмерно счастлив, что он наконец вышел в прокат.
Икона сезона / 2013 /Россия / Реж: Сергей Швыдкой, Фуад Ибрагимбеков

5 лет прошло после сдачи финальной версии монтажа.
Кажется она была 48–ая по счету. Но фильм охуенный.
И чем дольше мы его точили, тем лучше он становился
Моя самая что ни на есть настоящая монтажная гордость–>

197 Responses to Наконец–то!

  1. er:

    Трейлер может извратить концепцию, сюжет фильма, жанр фильма. Он не может извратить изобразительную скудость. Если у людей не нашлось изобразительно интересного материала на две минуты, то это говорит о многом.
    Так уж вышло, что для меня кино это в первую очередь фото искусство. Изображение напрямую связано с фотонами и их энергетикой, будь то пленка или цифра — неважно. Можем сравнить, например, с зарубежным трейлером:
    Посмотрите, как заряжен каждый фотон там, например.
    У нас говорят: сценарий, сценарий и еще раз сценарий. Ну и где наши сценарии?
    а у них говорят: локейшн, локейшн, и еще раз локейшн. И они их умеют подбирать, находить. У нас на проектах один локейшн-менеджер. А у них десять, двадцать. Вот так новости, что кино поопрятнее смотрится.

  2. NamMilk:

    В основе фильма — пьеса Ольги Мухиной.
    Действие происходит в вымышленном городе, который очень напоминает Москву.
    Герои фильма, среди которых продюсеры, телеведущие, диджеи, много говорят о любви,
    но не способны почувствовать ее. Они рассуждают о том, чего не понимают.
    Они обаятельны, успешны и живут в удобном и мягком мире,
    который качественно соответствует счету на их кредитной карте.

    Они ведут активный, но пустой и праздный образ жизни.
    И в какой–то момент героя начинает одолевать страх, что его скоро не станет.
    Его уютный мир начинает рушится, обнажая окружающую реальность,
    которая несет расплату за ошибки прошлого и вместе с тем — новое будущее.
    И каким оно будет, зависит только от того, сможет ли герой разобраться в себе.

    Для меня вчера воистину было неземное счастье во время просмотра
    Надеюсь и вас зацепит. Приятного.
    Написал , сегодня в 02.22 | 16325.00

  3. LatRain:

    спасибо

  4. LatRain:

    ой, только можно я фестивальный постер
    со старым названием все же обратно повешу..

    кино фильмы трейлеры - http://thedvdvampire.com

    спасибо )

  5. NamMilk:

    пусть весит, но в заглавии он был не уместит. Людей бы попутал.

  6. Homkin:

    А когда люди будут говорить, например, о достижениях на работе? О том, как они здорово оштукатурили дом? Или какую ГЭС построили?

  7. LatRain:

    если это действительно достижения, то тут обычно будет золото.
    в чем проблема, чувак?

  8. OmsYes:

    Отлично! Люблю такие фильмы.

  9. Ammed:

    нет ну то видео и пост про «она же любит тебяяя!» испортил всё. я теперь каждый русский трейлер так воспринимаю.

  10. Homkin:

    построить ГЭС это значит не достижение?

  11. LatRain:

    проблема твоя, спрашиваю в чем?

  12. Homkin:

    у меня, мой резкий друг, проблем нет. Но спасибо что поинтересовался.

  13. DaeDead:

    ШВЫДКОГО ИБРАГИМБЕКОВА

  14. LatRain:

    Интервью с создателями

    марта в прокат выходит трагикомедия «Икона сезона», снятая по пьесе Ольги Мухиной. Фильм под слоганом «хорошо живет богема, только умирает рано» рассказывает о столкновении обитателей гламурной Москвы с реальным миром, поисках любви и смысла жизни.

    На Кинотавре был показан фильм, он назывался «Летит», сейчас выходит «Икона сезона», это один и тот же фильм или разные?

    Сергей Швыдкой: Это один и тот же фильм, мы не трогали монтаж вообще. «Летит» — сложное, фестивальное название, а наши очаровательные прокатчики и продюсеры нам сказали, что название должно быть более хлесткое.

    Фуад Ибрагимбеков: Да, и если брать пьесу, по которой написан сценарий, то она была изначально оформлена как глянцевый журнал с Твигги на обложке. «Летит» — название, а под ним, первым заголовком — «Икона сезона».

    Сергей Швыдкой: Эта фраза относилась к одному из персонажей, к героине Жени Осиповой – Белочке.

    Фильм снят по пьесе Ольги Мухиной, в основе которой интервью 15 реальных людей. Кто эти прекрасные люди? Это вы сами и ваши друзья?

    Сергей Швыдкой: Это истории реальных людей, многие из них сейчас очень известны, но обсуждать мы их не будем.

    Фуад Ибрагимбеков: Тем не менее, Оля взяла интервью у целого среза общества. Это же не о гламуре кино. Там есть и провинциалка Белочка, там есть простой парень Володя, и у этих людей Оля тоже брала интервью.

    Но все равно это богемная тусня, почему вы решили в ней поворошить палкой?

    Сергей Швыдкой: Я бы не сказал, что это богемная тусня, для нас жанр картины — ироническая притча (в прокате она идет как трагикомедия), зал смеется, где надо, особенно продвинутые.

    Можете подсказать пару мест, где смеяться?

    Сергей Швыдкой: Да там много таких мест. Надо относиться к «Иконе сезона» не как к серьезному исповедальному кино, а как к символическому взгляду на псевдобуржуазное общество, которое имело пик своего развития, тогда, когда мы решили эту пьесу снять, в году 2005-2006.

    Фуад Ибрагимбеков: Наши герои просто находятся в неком городе, похожем на Москву, то есть, это и есть Москва, но без лужковской архитектуры, существующая в ампире 50-х.

    Но так или иначе вы сняли кино про жирную богатую эпоху, она прошла, и многие проекты, которые тоже долго делались, например «Духлесс», немного изменились в сторону актуальной повести дня, а вы нет?

    Сергей Швыдкой: Суть притчи от того, что она была предсказанием или стала послесловием, не меняется. Может быть послесловие даже понятнее, чем предсказание. Основная проблема — опустошенность, отсутствия культурной идеи, за которой могли бы пойти люди, она так никуда и не делась. Последний тренд который был — перестройка и гласность – то, в чем мы существуем до сих пор. Мы перестраиваемся, не зная куда, и показываем все свои недостатки: вот здесь у меня прыщик вскочил, а здесь я плохо покакал.

    Фуад Ибрагимбеков: Последние 20 лет в кино все только этим и занимаются в формате целой страны, потому что с 87-ого по 93-ий год это продавалось на запад. Мы сами создали такую историю, что на западе уже не верят, что у нас бывают проблемы среднего класса. Новых идей нет, об этом в более популярной форме — фильм «Духлесс», но мы отличаемся от него по форме. «Духлесс» — это очень хорошая ладная социальная драма, понятное и хорошо сложенное кино, за что и заслужило любовь зрителей. Наш фильм, как мы обсуждали с продюсером, все-таки изначально обладал дополнительной художественной нагрузкой. Не знаю, на пользу ему это или нет, но то, что мы делали, нашими продюсерами называлось арт-мейнстримом.

    Фу… Арт-мейнстрим.

    Сергей Швыдкой: В 2005 году еще никто и слова-то такого не знал, а сейчас уже это «фу».

    Фуад Ибрагимбеков:То, что мы хотели сделать — это взять сложную для понимания пьесу Оли Мухиной, в стиле вербатим, и донести ее до зрителя через форму, через какие-то решения, через эту притчу, пристраивая реальный город к ее тексту, но сохраняя поэтику текста.

    Сергей Швыдкой: И в итоге фильм выходит в таком количестве копий, что его можно даже назвать зрительским. Фильм красивый и кинематографичный. У нас технические службы, когда на Мосфильме смотрят, когда перегон или еще что-то, они говорят: «Ох, как приятно, у вас есть перспектива в кадре, у вас кино для большого экрана».

    Что значит кино для большого экрана? У вас же такая немного театральная четырехактная структура?

    Сергей Швыдкой: Это об изобразительных средствах, если у тебя есть возможность использовать киноязык – ты должен использовать его максимально. Как нас научил Марлен Мартынович Хуциев, чьими фильмами «Июльский дождь», «Застава Ильича» и так далее мы восхищаемся, и которые пересматривали перед тем, как снимать сложные сцены: «Ребята, в первой части фильма я погружаю зрителя (и вы делаете то же самое) в некую атмосферу, чтобы он потом поверил в произошедшие события внутри этого мира»… То, что Марлен Мартынович в Смоленске подписал нам приз за лучший дебют, большей награды ждать и не приходится. Сейчас уже все уходит в коммерцию, или в наивный жанр, или в какой-то бизнес, коммерческое кино и так далее, очень тяжело, единственное, как можно создать художественное высказывание – это занять 50 тысяч долларов и купить фотоаппарат.

    А почему нет?

    Сергей Швыдкой: А при чем тут тогда кинотеатры? Большой экран?

    Почему кино уперлось только в кинотеатры? Можно показывать на заводе, в интернете, да где угодно.

    Сергей Швыдкой: Я говорю только о размере экрана. Это разный киноязык.

    Для вас слишком важен размер.

    Сергей Швыдкой: Если мы делаем кино, тут можно не сомневаться – размер имеет значение. Потому что на мобильном телефоне не видно ничего. Там другой монтаж: крупный план, восьмерка, склейка, телевизионной ритм, поэтому никому не важно какая там у тебя перспектива… на паузу нажал, перекурил: «Але, Маша». И обратно смотреть. Это просто другой подход и другой язык. Снимать кино для кинотеатра — это когда у тебя есть пространство, кадр, который надо проработать гораздо глубже, потому что на большом экране видны все детали и все косяки.

    Фуад Ибрагимбеков: На три-четыре плана вглубь.

    В кинотеатр сейчас в основном ходят подростки от 13 до 17-ти, но это не совсем для них фильм все-таки.

    Фуад Ибрагимбеков: Мне кажется, потихонечку меняется аудитория, в кинотеатр ходят женщины, например.

    То есть это для женщин фильм?

    Сергей Швыдкой: Милые дамы бывают абсолютно разными, я в этом смысле не шовинист совсем. При этом они являются активным потребителем искусства, возможно, как более тонко чувствующие, а уж мужчины вместе с ними ходят. На кого еще в жизни ориентироваться?

    Фуад Ибрагимбеков: Учитывая твой вопрос про гей-пару, мы ответственно заявляем, что ориентируемся только на милых дам.
    В фильме все говорят о любви, но единственное ее проявление – героиня по имени Белочка.

    Сергей Швыдкой: А вот и нет!

    Как же нет, все ее хотят. В смысле быть с ней, жениться и т.д.

    Сергей Швыдкой: Это вопрос желания, но в большом смысле любовь — только в главном герое. Этот человек боится на протяжении всего фильма потерять, что имеет. А в результате, как только он защищает своего брата, совершает поступок любви, любви общей, большой, христианской, принимая на себя чужую вину, в этот момент он освобождается и от страхов, и от того мира, который его угнетал.

    Фуад Ибрагимбеков: Поэтому и «В любви страха нет!» — мотив, возникающий в фильме. Отсутствие страха равносильно свободе. Свободе выбора своего пути.

    То есть Белочка — не символ любви?

    Сергей Швыдкой: Белочка — символ привлекательности, символ чистоты, которая делает выбор, и в результате переходит «на темную сторону силы».

    Фуад Ибрагимбеков: Понятно, да? В Белочке нас привлекает как раз не красота и сексуальность, а то, что она еще не сделала выбор. Поэтому они и затягивают ее в свою компанию.

    Сергей Швыдкой: И Володя ее тянет к себе именно потому, что она тоненький цветочек, потому, что она ещё не приняла решение. Она — чистый лист. В фильме кроме нее есть еще один свежий человек — Метель, который приезжает явно агрессивно настроенный, на смену, который хочет быть иконой следующего сезона, и Вьюга это чувствует.

    Вообще, почему «Икона сезона» — зимняя история и повсюду снег?

    Фуад Ибрагимбеков: Так и было у Оли Мухиной, и вообще это про зиму. Про ожидания весны. Сейчас март, за окном минус, вполне актуально. Мы ждем весны, и это про Москву, про этот город, про ожидание, что вот-вот что-то изменится. И для кого-то меняется, а кто-то остается в земле.

    То есть, получается, это фильм о цикличности жизни.

    Сергей Швыдкой: Если искать какое-то моралите, хотя мы с Фуадом не чувствуем божественного права кого-то учить, то мы просто обнажили ситуацию, задали вопрос. Единственное, что мы приняли для себя, это есть в финале фильма, это то, что в любой ситуации, главный ориентир для тебя — просто оставаться человеком. Что в плюшевом мире гламура, что в другом, где только дерьмо, грязь и предательство, взятки, наркотики. Чтобы в них не заблудиться, чтобы потом не разочароваться, не быть пойманном, разрушенным, как происходит с нашим главным героем, лучше всего оставаться человеком.

    Фуад Ибрагимбеков: Сохранить стержень.

    Почему у вас антагонист — милиционер?

    Сергей Швыдкой: А почему нет? Я вас уверяю, что в каком-то отдельном зрительном зале он будет главным героем.

    Но почему милиция?

    Сергей Швыдкой: Для нас это было не принципиальным, главное, если говорить о герое Жени Цыганова, то, что он социальный герой прошлого века, он все делает по правилам прошлого века, и совершено не понимает, почему не заслуживает любви. Вот его проблема. Он замкнут, считает это несправедливым, и в результате срывается и совершает реально подлый поступок. Ход был такой. Персонаж хороший, правильный, вызывающий симпатию первую половину фильма, хороший парень, прическа хорошая, но когда у него появляется возможность воспользоваться властью – он меняется.

    Фуад Ибрагимбеков: Просто драматургический прием функционирования персонажа. Это дало нам возможность полностью и правильно его раскрыть, а персонажу и фантастическому Жене Цыганову – раскрыться.

    Сергей Швыдкой: Вот что происходит, если человек не обретает любовь. Условно говоря, мы взяли и к середине второго акта обрекли его властью, и теперь он может отомстить, он может разобраться. Это обращение к тем людям, которые не понимают этих персонажей на плакатах, в телевизоре, зачем они нужны. Перестаньте осуждать, считать свой образ жизни единственно правильным, может быть тогда любовь и повернется к вам лицом.

    Героиня Екатерины Климовой – один из самых сложных и противоречивых персонажей в картине…

    Сергей Швыдкой: Она символизирует «сегодня», она человек, добившийся всего в контексте плюшевого мира. В безыдейности люди создают себе гламурные миры, где крайняя степень удачи — это достигнуть положения телеведущего программы. Она очень хочет этого, но не получает. Она такой секс-символ, параллели можно проводить с очень многими телевизионными дивами сейчас.

    Лариса Гузеева, например.

    Сергей Швыдкой: Пусть будет Мерилин Монро. Публичная женщина, которая никак не могла найти свою любовь, потому что те люди, которые находились с ней, страдали от ее публичности. Не желали жить с ней. Катя Климова говорит самый главный монолог в фильме про исповедь, где святой отец предлагает ей отказаться от мечты о себе, и она не понимает, как это — «Забудьте мечту о себе». «И слезы мои моментально высохли», — говорит она.

    Она не способна к трансформации?

    Фуад Ибрагимбеков: Я считаю, что Катя в этом фильме сыграла великолепно, удивительно. Она действительно очень популярная актриса, и сыграла много прекрасных, правильных, и замечательных девушек, как в фильме «Мы из будущего» и в многих других, но здесь она раскрылась совершенно с другой стороны, показала себя как удивительную многогранную актрису.

    Сергей Швыдкой: Думаю, что надо присмотреться и увидеть в ней не просто поп-диву или там звезду желтой прессы, а уникальную совершенно редкую актрису, в которой есть нерв, стержень профессии. Мы поражены были работой с ней. В работе она оказала нам неимоверную помощь. Опять же, она соавтор.

    На съемочной площадке вы не авторитарны?

    Сергей Швыдкой: Мы дико авторитарны. Но авторитаризм происходит от слова авторитет, а его надо заслужить перед актерами. А ты режиссер-дебютант. О, вас два режиссера-дебютанта! Вас еще можно разделять и властвовать. Вот представь: первая сцена, самая сложная 15-минутная сцена в кафе. И садятся перед тобой восемь актеров разных актерских школ, разных амбиций, и надо как-то в такой ситуации работать. Вот как?

    Фуад Ибрагимбеков: У тебя должны быть ответы на вопросы, ты должен точно знать, что ты делаешь. Каждая фраза в сценарии несет под собой определенный эмоциональный и интеллектуальный смысл. Работа режиссера — это знать, что несет каждое слово.

    Сергей Швыдкой: Режиссер — единственный, кто знает, что должно получиться. И художественное решение, и музыкальное, и жанр, и путь героя от и до.

    Кстати, про музыку. Даже в плохих рецензиях с Кинотавра писали, что песня Майи Кристалинской — это хорошо.

    Сергей Швыдкой: Это уникальная песня о таких же запутанных и экспрессивных чувствах, только 60-х годов. «У тебя такие глаза, у тебя как будто по два зрачка, как у самых новых машин». Самая новая машина тогда была шестерка. Эта песня об одиночестве, о страданиях. Мы не придерживались никакого конкретного музыкального жанра, выбирали музыку по эмоции, у нас есть Женя Теджетова, которая поет о Москве, которая подтверждает стиль, в котором все это снято — нео-ретро: «И мобильники поют. Так тоскливо и некстати, и чего-то очень ждут. Постовые на закате..» Это и есть та эстетика, в которой мы живем. Услышав эту песню, мы сразу положили ее на титры, потому что она закрывает историю и стилистическую тему. Это просто попадание в ощущение сегодняшней жизни. Мы живем на обломках империи с буржуазной философией, поэтому мы живем в каком-то страшном азиатском кошмаре, где все заботятся о себе, где идолы и идеи создаются на телевидении и меняются каждый год, и все это на каком-то мелком уровне. Мы — поколение потерянное, потому что мы живем идеями перемен, перестройки, с тех пор, как Цой пел, не меняется ничего, а то, что нас могло бы собрать, общая культурная идея, ее не существует. Об этом, в общем-то и вопль.

    «Икона сезона» в прокате с марта.

  15. AhiCap:

    Посмотрел. Ничего говорить не буду. Скажите, как мне вернуть деньги за два билета?

  16. ZedNo:

    Швыдкой.. Где-то я слышал эту фамилие? Футболист? Актёр?? никак не припомню. Помогите!

  17. AhiCap:

    руководитель Федерального агентства по культуре и кинематографии и бывший министр культуры

  18. RagRU:

    два раза смотрел?

  19. AhiCap:

    почти, Саш, с подругой смотрел

  20. N0MMega:

    Вот яркий пример того, как легко корректировать мнение среднего блогоюзера.
    По опыту прошлых лет, статистике и элементарному анализу фильм с таким названием, плакатом и именами авторов должен был вызвать трёхзначное падение рейтинга, гигантский поток поноса, миллион тупых шуточек, расистские высказывания в сторону режиссёров и публичную анафему автору поста.
    Но хоп-па, и это уже фильм, в создании которого учавствовал блогер, а блогер, вроде как, ошибаться и нагло врать не будет, да и вообще, любой продукт, который делан кем-то с блог сделан, почти что, мной самим.

    Про фильм ничего не знаю, не смотрел. Но сам пост — ого-го какой феномен.

  21. LatRain:

    а что из последнего тебе с подругой понравилось?

  22. AhiCap:

    Любовь, 1+1, Джанго, Операция «Арго»

  23. TkaMsk:

    написал когда?

    размер 500x417, 109.41 kb

  24. LatRain:

    ну да, оскаров не просто так дают

  25. LatRain:

    не знаю, это не моя рецензия
    я копирнул просто часть инфы в сети о фильме сюда.

  26. LegDead:

    Не смотрел, но картина — сраное гавно. Прости, топикстартер ;(

  27. LatRain:

    все тобой вышеописанное так и происходит на просторах сети — не смотрел, но кинодебют сына бывшего министра культуры осуждаю.

  28. AhiCap:

    ну естественно, хотя я Арго заприметил задолго до Оскаров.

    Ваше кино не отобъется и не будет смотреться, не потому что его не понимает зритель, или мало копий, а потому, что, похоже, его не поняли сами режиссеры.
    Их риторика в рецензии предполагает, что они сняли шедевр и красоту, но это не так.
    Скажу честно, в подобном жанре «Неадекватные люди» мне гораздо больше понравились.
    Ощущение после картины было, что чего-то не хватает. И не головой ощущение, а эмоциями. У режиссеров просто не получилось кино.

  29. LatRain:

    да, финал вышел слишком открытый.
    выброшено несколько сцен, полностью убрана одна линия взаимоотношений
    кино сделать и выпустить оказалось очень непросто

    это кинодебют и ребята действительно старались на всех этапах производства.

  30. AhiCap:

    эх, я сам в продакшене работал, и у меня тоже были провальные проекты (большинство, кстати). Все — из-за начинающих режиссеров))

  31. EerMsk:

    Это слишком очевидно просто.

  32. TkaMsk:

    а я пьесу прочёл наискось.
    http://www.theatre.ru/muhina/play.html
    впечатления те же.

  33. AhiCap:

    кстати, момент, когда можно остановиться в середине процесса, и спросить себя «А не говно ли я делаю?», приходит только с опытом

  34. N0MMega:

    Я сейчас конкретно о выдуманной аллергии киноблогы на отечественное кино.
    Не самый плохой Кококо тут, просто на всякий случай, как говорится, залит в -200.
    Билет на Вегас, который тут видело человека два, и который местами конечно тошнотворный, но в целом имеющий право на существование, обзавёлся больше чем сотней бестолковых комментариев в стиле «говнищщее!!!».

    А тут, вроде как, плюсы какие-то. По крайней мере пока.

  35. TkaMsk:

    да почему выдуманной? самая натуральная аллергия.

  36. EerMsk:

    >>Не самый плохой Кококо

    Не всегда понимаю когда ты серьезно, а когда стебёшься.

  37. EerMsk:

    >>Я сейчас конкретно о выдуманной аллергии киноблогы на отечественное кино

    Ну, как снимают, так и оцениваем.

  38. LatRain:

    бред. в середине какого процесса? съемочного? монтажного?
    спросить себя и что дальше? тут же перестать делать говно? а судьи кто?
    и лучше уж доделать и быть ответственным за это, чем бросать все на полпути.

  39. LatRain:

    а мне нравится эта игра словами у Мухиной

    и в кино очень нравятся эти перекидки
    а еще я в восторге от формы — работа оператора и художника-постановщика на высоте
    но вот содержание раскачать не удалось — это факт.
    хотя за образами интересно следить все равно.

  40. AhiCap:

    в середине любого процесса. Посмотреть на свое творение со стороны и спросить. Затем ответить и переснять, передумать, переделать.
    Не поддаваясь на эти «не бросать на полпути» и прочее очарование кино.
    Судьями для всех будут зрители.
    Вот ровно такую «мудрость» я вынес из общения с известными режиссерами.

  41. AhiCap:

    тут как бы еще есть люди, которые как сами снимают, так и оценивают))))

  42. LatRain:

    да невозможно же со стороны.
    я бы многое отдал, чтобы увидеть этот фильм сейчас, но в первый раз.

    и еще я считал, считаю и буду считать, что нельзя ориентироваться в творчестве на зрителя. никогда.

  43. EerMsk:

    Да я не против, если бы мне деньги платили я бы тоже в такой хуйне участвовал, наверное 🙂 Люди деньги зарабатывают, хуле тут поделать.

  44. LatRain:

    я думаю за деньги ты и так участвуешь в какой-то другой хуйне.
    и эта.. деньги у нас немного другим зарабатываются — кино не приносит денег, так что это все мимо.

  45. AhiCap:

    вот чтобы на него посмотреть со стороны нужен талант и опыт
    Можно пытаться своим кино формировать зрителя, но тогда его нужно нормально снимать и иметь нормальный сценарий.
    Кстати, в этом фильме, технически, все сделано более-менее ничего.
    Беда началась со сценария и дальше стало понятно, что ребята видят картинку, а остальное непонятно и в тумане.

  46. AhiCap:

    кино, ориентированное на зрителя — приносит. Только слишком много режиссеров снимают не чтобы было понятно, а «я так вижу».
    Это нормально, мы и через это пройдем со временем. К тому же, к сожалению, в этой профессии (в кино) слишком много левых людей.

  47. LatRain:

    не могу с тобой согласиться, извини.

  48. LatRain:

    а как ты понял, что ребятам дальше стало непонятно и в тумане? по собственным ощущениям непонимания или как?

  49. AhiCap:

    примерно в середине мне просто стало скучно, истории мне понятные, смысл, который хотели донести, тоже. Просто стало невыносимо скучно.

  50. AhiCap:

    у тебя просто нет родственника режиссера))))

  51. LatRain:

    ах, вот оно что

  52. LatRain:

    да левых людей много, ты прав.

  53. AhiCap:

    это режиссеров не оправдывает, а если сомневаешься — подождем сборов и мнений зрителей, вот это прекрасный индикатор качества кино

  54. LatRain:

    это скорей оправдывает зрителей. уж какие есть.
    а я просто слишком предвзято к фильму отношусь и ничего не могу с этим поделать.

  55. AhiCap:

    можно на зрителя скинуть все, что угодно. Но зритель — единственный честный критик кино. Причем он может этого даже не осознавать. При этом, я понимаю, что это 13 копий, и что больше миллиона рублей в Москве он не соберет ну никак. Но отзывы вы никуда не денете.

  56. LatRain:

    плохо ты понимаешь, родственник режиссера. на порядок.

  57. AhiCap:

    в Москве 13 кинотеатров, насколько я понимаю, это и есть 13 копий?
    Хотя, я в прокате особо не крутился, ( и родственников прокатчиков у меня нет, раз уж мы на этом делаем такой акцент) могу и ошибиться)

  58. NamMilk:

    а это еще что за рекомендатель очередной?

  59. LatRain:

    не забивай себе голову, прошу

  60. LatRain:

    «Икона сезона» станет первой картиной кинодвижения «Самокат», главными лицами которого являются продюсеры Елена Яцура, Мирослава Цапко и Георгий Лордкипанидзе.
    «Самокат» – термин, появившийся в российской киноиндустрии в 2012 году. Означает прокат фильмов в кинотеатрах его создателями самостоятельно, без привлечения специализированных прокатных компаний, то есть самокатом, для максимального охвата заинтересованной аудитории.

    ФИЛЬМЫ «САМОКАТа»:
    «ИКОНА СЕЗОНА»
    (реж. Сергей Швыдкой, Фуад Ибрагимбеков, в ролях: Екатерина Климова, Евгений Цыганов, Павел Баршак)
    «АМЕРИКА»
    (реж. Жоао Нуньо Пинто, в ролях: Чулпан Хаматова, Фернандо Луис)
    «БЕСПОРНО»
    (реж. Александр Шапиро, в ролях: Алексей Горбунов, Антон Комяхов)

    интервью

  61. TkaMsk:

    имхонет же.

  62. TkaMsk:

    я слишком упорот пелевиным, чтобы воспринимать всю эту «ди-джей, промоутер, бэйсер, тойота, тыщи долларов» ротожопость на сложных щщах, и пытаться искать в подобных изделиях какой-либо подтекст, кроме очевидного гламуродискурсного.

  63. EerMsk:

    снимок с подлодкой в профиле клёвый.

  64. LatRain:

    в следующий раз перед съемками обязательно спросим тебя, чем на этот раз ты упорот.. чтобы не дай бог не промахнутся в реализации

  65. TkaMsk:

    да снимайте на здоровье, я разве против. Кому-то надо и кулькреаклом заниматься.

  66. OvoMsk:

    конечно, это же бложек друзей. а друзякам минусиков — ни-ни!

  67. DnaaTa:

    я бы постеснялся постить такой постер, даже если бы я сыграл там главную роль. Очень уж пиздец страшный постер. как так можно?

  68. LatRain:

    не знаю, мне беленький «летит» нравится

  69. DnaaTa:

    а почему ты запостил «икону сезону»? это ж вырви глаз, просто пиздец.

  70. Yrooff:

    не взЛетит. Надо было так:
    Действие происходит в городе Москва.
    Герои фильма, среди которых продюсеры, телеведущие, диджеи, депутаты, фотографы, стилисты, модельеры, чиновники, хипстеры много и долго подвергаются истязаниям, и способны чувствовать боль. Они уже не рассуждают — они умоляют. Вот тут бы был интерес и народная любовь.

  71. TkaMsk:

    а батмана ты ещё явно не прочёл.

  72. Naaam:

    мы перестали ставить минусы — лень, да и людей жалко, вото только плюсы и видны

  73. NamMilk:

    давно на нем не был. Изменился он.

  74. NamMilk:

    я редактировал пост. В заглавии первым постером был «Летит», но по названию к фильму постер не подходил и пришлось заменить.
    Было бы непонимание со стороны тех, кто впервые увидел пост.

  75. 82no:

    Аннотация отпугивает.

  76. DnaaTa:

    : понял.

  77. AhiCap:

    ну как сборы?

  78. Emokin:

    попроси этих ребят тебя остановить

    Image #1778905, 339.4 KB

  79. AhiCap:

    вот это хорошее кино) надо бы пересмотреть)

  80. AliSnow:

    в результате выгребает автор

  81. LatRain:

    да не впервой. монтажер часто крайний и я отобьюсь )
    операторская, художника-постановщика, работа по звуку, а также монтаж — на высоком уровне
    но естесственно провал в прокате, а на культуре в «магии кино» говорят об «иконе» как о возрождении кино 60-70хх
    в любом случае, это смелый и сильный дебют.

    а пост еще может быть спасет отчет с интересными фотками и описаловом процесса съемки с площадки

  82. LatRain:

    15к за первый уикэнд. 22 место. дальше не следил. не иконой единой, ты же понимаешь..
    есть вот еще одно недурное соленье с молодой ефремовой, боярской и крюковым.
    тоже лежало года 4, а ща движ какой-то начался. ну посмотрим, посмотрим

  83. LatRain:

    кстати, отзывы заставляют реально задуматься об уровне нашего зрителя.
    зритель — единственный честный критик кино? хахаха!

    всегда и во всем я доверял и буду доверять только профессионалам.

  84. AhiCap:

    а, ну теперь понятно, почему в России так мало хорошего кино)))

  85. LatRain:

    не меньше, чем хороших машин, хороших дорог, хорошего чего угодно, да?

  86. AhiCap:

    ровно об этом я и говорю — проблема-то в головах))

  87. GUBon:

    примерно столько же
    потому что не умеют делать ни кино, ни дороги, ни машины

  88. DnaaTa:

    а ты был монтажером на площадке?

  89. LatRain:

    и на площадке, и во время всех работ после,
    финальный монтаж полностью мой, который, кстати, был рожден не в монтажках мофильма,
    а в небольшой квартире у С.Швыдкого на моем рабочем, пережившем не одну съемку, ноуте,
    как-то в очередной раз, когда мы собрались подуть, побухать и подвигать сцены туда-сюда,
    внезапно придумались «три страха Вьюги», наглядно разделяющие историю на три акта.
    «А что, если…?» Чик-чик-чик, это сюда, а это туда, а здесь так можно. Ага. Подули, посмотрели — ОК!

    ну и с финалом ебли было очень много, он хоть и вышел красивым, но большинству зрителей так и остался непонятным.
    и монтажно я не знаю как можно было бы лучше выкрутиться, это на уровне сценарном.
    финальная панорама (пред — пред — предпоследний кадр) с земли на балкон изначально стояла первым кадром

    за 3 года производства и 5 лет ожидания было еще пару ребят —
    — один был пару смен на площадке до меня,
    и еще один подменил меня на этапе финальной чистки и подготовке паспорта фильма.

  90. LatRain:

    да, но в чьих?

  91. LatRain:

    а хоть что-нибудь умеют?

  92. AhiCap:

    ты себя ставишь выше зрителя? Или ты какой-то другой? Или ты с другой планеты?

  93. LatRain:

    конечно ставлю выше, а как иначе?
    но это выше не кричащее и абсолютно без какого-либо фанатизма
    и мне кажется это вполне нормально, ведь выстраивая любую систему взаимодействия для других, ты думаешь за них и дальше них

  94. LatRain:

    а ты, кстати, себя выше не ставишь фразой, что проблема в головах?
    в чьих таких головах? в твоей голове значит все ок, да?

    без булгакова только прошу

  95. AymLt:

    Я конечно все понимаю… 5лет съемок и 10лет монтажа… но почемутрейлер такой хуевый???

  96. AhiCap:

    а так делать нельзя — зритель это понимает и чувствует подвох

  97. AhiCap:

    1) давай определимся, что к тебе и твоей работе я претензий не имею — все сделано нормально
    2) мой основной посыл простой — это кино — говно, исключительно по вине режиссера и сценариста. Возможно, еще спозиционировано плохо. Вины твоей лично в этом нет.
    3) Ты заводишь типичную балалайку про то, что не мы плохие, а зритель плохой. Так, почему-то, говорят все режиссеры и продюсеры, у которых что-то не получилось. Это не так. Зритель такой, какой он есть. В том культурном слое, в котором вы есть. Если боитесь критики — не надо было прокатывать, можно было спокойно выйти на DVD.
    Все остальные «философские категории» считаю отмазками и демагогией. Также как и обычные истории режиссеров про «я так вижу». Не вы этот культурный слой формировали, не вам его переформировывать, пока не тянете.
    Повторюсь, к тебе лично и к твоей работе здесь нет и не может быть никаких претензий.

  98. LatRain:

    ой ой, все прекрати.

    вот мои условия ведения переговоров:
    1) давай мы определимся, что все сделано заебись по моей работе,
    2) а по работе остальных сделано хорошо и говно исключительно в головах,
    3) массовый зритель такой какой есть и он мне пока не нравится.

    если серьезно, то в чем вина режиссеров (они же сценаристы)?
    расскажи и почему не нам? а кому? тебе?
    или придет какой феллини и тут же начнет ебошить шедевры?
    а учиться работать над формой и содержанием всем в теории, да?

    ты несешь очередной бред диванного критика-аналитика
    с родственником/знакомым одной из рандомных профессий.
    просто классика жанра.

  99. LatRain:

    чего еще скажете по теме?

  100. LatRain:

    2 года съемок, 2 месяца монтажа, 3 года периодических дерганий, и еще пару лет тишины
    трейлера не видел до этого, сейчас глянул, да — плохо. не знаю чье это и когда сделали.

    специально для тебя мой старый ролик, который был основным неофициальным
    http://vimeo.com/moskvin/letit

  101. LatRain:

    подогрею немного

    размер 500x241, 40.17 kb

  102. LatRain:

    на первом кадре механизм, имитирующий открытие дверей автобуса

    это самый первый кадр по изначальной задумке:
    открывается дверь автобуса, пролет камеры между идущих людей, красивых женских ножек, слева милицейский бобик и..
    пошел подъем крана, панорама по этажам, где-то залеплено газетами, где-то портрет высоцкого, еще этаж, перила и выход на ботинки.
    так как кадр встал в финал, то полное начало с автобусом выпадало по динамике, пришлось резать.

    на верхних фотках тесты — асфальт чистый
    перед съемкой сыпали искусственный снег, это видно на нижних фото и только потом уже снимали.

  103. TkaMsk:

    Есть примеры, когда душевные метания богемы с катарсисом смотреть интересно — те же 99 франков, например. А ваш фильм после просмотра трейлера не вызывает ни малейшего желания даже пиратить его, не то что платить за просмотр. Вот что, возможно, имеет в виду.

    Мне вот отечественная кинолента «Рассказы» понравилась, например. Они зацепили. Вы — нет.

  104. LatRain:

    мне «рассказы» тоже понравились
    правда местами было ощущение, что снимали и монтировали разные люди —
    — то слишком хорошо в одном месте, то вдруг в другом просто провально

  105. TkaMsk:

    да, неровно. А смотреть было интересно — первая новелла очень качественно сделана, после неё уже не хотелось цепляться за мелочи.

  106. AliSnow:

    ок по трейлеру видно что снято оч хорошо
    но нет никакого перчика вообще, я не поняла из трейлера в чем прикол кино
    музыка ужасна

  107. LatRain:

    музыка в фильме совсем другая, если что
    например, майя кристалинская с таривердиевым или нео-ретро от жени теджетовой

    прикол выходит в созерцании этого ушедшего ампира, фантазия на тему как бы это было будь оно сейчас, но как в 60хх
    история — это своего рода срез общества, восторженно творческого и живущего реально в оторванности от действительности.

    задача этого ролика не рассказать историю, а показать атмосферу.
    это не трейлер — это старый внутренний ролик без графики и с одним почему-то выбитым по цвету кадром.

  108. LatRain:

    и да — за трейлер ничего не скажу — не мое.
    но мы можем обсудить то, что я выложил ниже или сам фильм.

  109. DnaaTa:

    Снято очень хорошо?
    Посмотрев два трейлера, я могу с уеренностью заявить, что данное кино решено преимущественно на крайне скучных средних и крупных планов.
    Не говоря про качество этих планов, само решение не вызывает ничего кроме зевоты. Ни один из трейлеров даже на секундочку не зазывает-таки посмотреть этот фильм.

    Что же касается операторской работы: я буду судить только по трейлеру. Друзья, вы говорите, что это очень хорошо, а потом критикуете российского зрителя.
    Друзья, вы и есть тот самый российский зритель. Вы не лучше, и не хуже.
    Это ни хуя не хорошая операторская работа.
    Хорошие работы у Р.Диккенса и Э.Любецкого. Смотрите хорошие фильмы.

    Уважаемый автор поста. Мы все понимаем, что ты провел охуенно много времени на площадке, и еще больше на посте, но, увы, это не делает эту картину интересной или хорошей. Надо бы тебе с этим свыкнуться и жить счастливо дальше, надеяться, что в следующий раз попадется хороший сценарий, хороший режиссер с интересными решениями.

  110. DnaaTa:

    Меня, к сожалению, мало удивишь фотками с площадки. Разве что это фильм «Начало», или «Скайфолл». Да и с «Джанго» были удивительные фотки. А у тебя не очень, прости, конечно.

  111. AhiCap:

    это бесполезно)))) человек глубоко ранимый)

  112. LatRain:

    ну ты же не думаешь всерьез, что это исключительно для тебя?

  113. LatRain:

    ну.. было бы кем или чем ранить.

  114. LatRain:

    я могу с уверенностью сказать, что мне надо прежде всего свыкнуться с подобной поебенью в головах у российского зрителя.
    когда это произойдет, друзья, все остальное уже станет неважно.

  115. AliSnow:

    не знаю чем занимаешься по жизни ты, я занимаюсь съемками
    снято заебис, тем более на фоне среднего русского кино.

  116. LatRain:

    но как видишь, подобное надоелтельское решение по классикам с учетом геометрии в кадре, у российского зрителя не вызывает ничего, кроме зевоты
    зато ебанная дерганная живая камера из-под жопы, монтажная грязь и рвань план/секунда заставляет их же рыдать слезами катарсиса.

  117. Xaknode:

    было бы круто если бы в роисе перестали снимать «кино» и изготавливать «машины».

  118. LatRain:

    конечно, я догадываюсь почему вы все как один игнорируете адекватные встречные вопросы, главный из которых «как делать не говно?»
    но хотелось бы чтобы кто-то все же признался прилюдно, что он сам-то, кроме коверкания слова россия, ничему другому пока и не научился.

  119. Xaknode:

    отлично! «Сперва добейся» в контексте совдеповского «кино». шах и мат да.

  120. Xaknode:

    «как делать не говно?» а мне какое дело. Я кино не занимаюсь 🙂 я его смотрю 🙂

  121. LatRain:

    ну а кроме этого ты что делаешь? чем живешь и деньги зарабатываешь?

  122. Xaknode:

    работаю на транснациональную корпорацию, в сфере мобильных технологий.

  123. LatRain:

    и в качестве кого?

  124. Xaknode:

    а твое ли дело?)

  125. LatRain:

    да конечно нет, мне по большей части даже все равно.
    но чаще всего человек, лучше всех знающий как строить самолеты, производить автомобили и снимать кино,
    оказывается каким-то хуем с горы — админом/курьером/менеджером в близлежащей дискуссии сфере деятельности.

    конечно, наивно я верю в лучшее, но и ты скорей всего лишь среднестатистический болт в огромном механизме получения прибыли
    и производишь/генеришь ты в обмен на деньги такое же среднестатистическое говно, как в целом и вся остальная страна во всех сферах.
    поэтому лицемерить грешновато.

  126. AliSnow:

    может стоит прекратить бессмысленный срач. этот пост уже не пост про фильм, а жаль.

  127. TkaMsk:

    внезапно стало интересно, что пишут на кинофорумах индийские режиссеры.

  128. ZedNo:

    Кококо, очень ОК, имхо. в сравнении с другим русским кино

  129. ZedNo:

    вот тут видно отличие понаехавшего от коренного петербуржца. Истый духом ленинградец продекламировал бы так: -А вам, сударь, какая печаль??

  130. AymLt:

    Котаны — где можно приобщиться к сему шедевру?

    Ибо монтажер ну очень близко к сердцу принимает все что ему пишут и пытается наставить на пусть истинный ВСЕХ ЗРИТЕЛЕЙ РОССИИ КОТОРЫЕ ВЫРОДИЛИСЬ В БЫДЛО.

    Пытался посмотреть второй трейлер (где просто под музыку, даже речи не слышно), посмотрел минуту и выключил.
    Совсем неинтересно.
    Снято красиво? — Да!
    Смотреть интересно? — Нет 🙁

    Актеры в кадре хорошие? — Да!
    Интересно на них смотреть как они что=то пытаются сыграть в кадре? — Нет 🙁

    И так во всем.

    Ну самый на мой скромный взгляд, пиздец и фэйл в том, какое название для фильма выбрали. Это просто приговор и фильму и его авторам. Живут в хуй знает какой реальности.

  131. Xaknode:

    да некоторые вещи курой не вытравишь.

  132. LatRain:

    а что реально со стороны видна такая близость моего сердца?
    я вроде капсом и болдом не пишу, пишу только то, что считаю сам лично,
    при этом отдавая отчет в своей предвзятости, но при необходимости аргументированно свою точку могу отстоять.
    выродилось/не выродилось — не знаю, но конструктива от диалога с тем же не выходит.

  133. LatRain:

    вот ты все правильно написал — красиво, качественно, но интересно единицам.
    и я вот думаю, а было бы мне интересно, будь я просто васей?

  134. LatRain:

    на проекте «башня», что шел по тв3 когда-то,
    тоже был не слабый кидок группы — мне например 140к до сих пор должны.

  135. AymLt:

    к сожалению совсем не понял, что ты написал комментов выше.

    Давай как то попроще. Для пролетариев. А то по ходу дела, недоступны мне вершины понимания свойственные Иконам Стиля!

  136. AymLt:

    то, что ты пытаешься всем рассказать, что кино то гениальное, а вот зритель то туповат и этого не понимает… это я думаю очевидно вэтом постУ всем, кроме тебя. 🙁

    и аргументация тут не при чем. кино — оно либо есть, либо его нет. по трейлерам — кина нет. Безжизненные какие-то ошметки.

    Вот и спрашиваю, где б посмотреть полную версию?

  137. Nisno:

    Господа, кто загадил себе настроение очередным российским мейнстримом про богему, советую «похмелиться» фильмом «РАССКАЗЫ«… вот действительно хорошее российское кино, которое нетнет, да и выходит раз в год в этой стране.

  138. LatRain:

    да я не пишу, что оно гениальное, там совсем вот выше про «признать работу заебись» это же айрони,
    ниже там же — «ну а если серьезно.. то»… что вроде какбе говорит, что вышенаписанное несерьезно
    что-то блог стала пугать своей тугодумностью и отсутствием какой-либо самоиронии у пишущих.
    и еще я спрашиваю кричащих о говне повсюду, как же говна этого не делать?
    ну может подскажет кто из кричащих и «всезнающих».. не отходя от кассы.

    ты же film director, трейлер и кино — это очень разная продукция.
    судить по трейлеру о кино штука неблагодарная, зритель вон всем миром на трейлер прометея год дрочил, а потом также его в говне утопил.
    мастерингом двд с фотками и возможно фильмом о фильме (хотя кому он нахуй нужен) занимаюсь тоже я,
    поэтому как все будет окончательно оговорено, то ссылочка на кино тут будет первой.

  139. LatRain:

    поддерживаю и всячески рекомендую!
    отличный легкий фильм, с периодическими кошмарными монтажными склейками, но в целом — ок.

  140. Nisno:

    походу у тебя словосочетание «монтажая склейка» выливается непроизвольно… как вид ментального недержания и профессиональной побочки

  141. LatRain:

    а что-то не так с этим словосочетанием?
    или тут у нас блог исключительно зрителей, где каждый сам себе режиссер и мировой критик?

    профдеформация — неплохая штука кстати, позволяет многое увидеть и понять,
    вот мешает тебе что-то просмотру? обо что-то история спотыкается и ты нервничаешь, а понять в чем дело не можешь
    а мне все понятно — монтаж не должен мешать повествованию, а у нас чуть ли не в каждом фильме истории приходится продираться через монтажные дебри.
    мне мешал реально монтаж в «рассказах», но фильм хороший.
    в «иконе» монтаж не мешает, там мешает другое.

    а недавно одна знакомая подкинула контакт каких-то установщиков окон — неправильно поняла мою трудовую нишу
    еще такая — «ведь самый сезон сейчас, от клиентов отбоя нет». ну прикольно, чо.

  142. Nisno:

    ну я тоже не просто зритель… и окна ставить меня тоже по ошибке можно напрячь. Но в «рассказах» ничего мне как-то не мешало. А «иконе» я даже не смотрел… ибо с вершины лет и кол-ва просмотренных фильмов, достаточно взглянуть на промо-обложку к фильму, прочитать описание, чтоб безошибочно уберечь себя от метафизической тошноты и ментального поноса. Спасибо продюссерам которые не догадались рвать шаблон в изготовлении описания и обложек.

    И я даже догадываюсь почему никто не запаривается. Потому что такое россиянское кино рассчитано на Россию.. нет, не на Москву и С-Пб, и даже не на Нижний с Яриком… а вот на всю ту, остальную россию для грустных… их же хлебом не корми, дай посмотреть на богему, мейнстрим, телеведущих, вымышленный город, сахарную залупу и т.п. Пока ещё пипл хавает… и будет хавать ещё лет 10. И поверь, им всё равно, какой там у тебя монтаж…

  143. AliSnow:

    Да было бы неплохо, а то мы пока судим по трейлерам

  144. AliSnow:

    поверь мне для некоторых в этом мире ты просто вася

  145. AliSnow:

    очень хорошее кино. да.

  146. LatRain:

    вот основная ошибка — именно это кино как раз-таки абсолютно не было рассчитано на Россию для грустных.
    и никогда такой задачи не ставилось — оно как снималось восторженно-творческой кино-элитой об их волнующей внутренней пустоте (элитопроблемы)
    так и целевая аудитория его именно такая — остальные не поймут, что мы сейчас и видим
    это очень узкий срез людей этой сферы, выраженной в определенной ностальгии по жизни и творчеству 60-70хх
    как «духлесс» — такой же срез своего времени, но в уклон менеджеров и бабла, так и здесь, но с другим уклоном
    никто специально ни для кого ничего не снимал — это внутренний крик душ, который просто хочет наружу.

  147. LatRain:

    я понимаю, меня так даже зовут иногда, когда «жень» слишком много, ну или по фамилии
    но я не про это, я про то как бы воспринимался мной этот фильм, будь я непричастен к нему или будь я вообще из другой тусовки.
    потому что даже не будь я монтажером этого, мне история все равно была бы близка — ибо я такой же, как и герои в этом фильме.

    но я отдаю себе отчет, что подобных людей, кому эта история может быть в унисон — их просто сотые, тысячные доли процентов от общего числа зрителей.

  148. AliSnow:

    да но ты не отдаешь себе отчет в том, что пока фильма не будет на торрентах реально мы его не обсудим

  149. Nisno:

    на помойку такие крики души, ровно как и «духлесс» туда же (в котором впрочем нет никакой ностальгии. А то что под неё загримировано — это личностные понты Минаева)… Но опять же, это востребовано… как ДОМ-2, как всё наше бесплатно-вещающее ТВ… как Стас Михайлов, Киркоров, клуб комедии, напиток Ягуар. Почему-то (мне непонятно почему) чем люди беднее и бесперспективные, тем больше готовы потреблять такое… видимо безысходность можно этим как-то затыкать.
    Но честно сказать, я не уверен, откажусь ли я делать всё такое же дерьмо, если вдруг предложат те бабки, за которые оно делается. Видимо всё таки мне наплевать на формирование вкусов у населения… А раз я всё это тут пишу, значит, скорее всего я просто тролль

  150. DnaaTa:

    И я занимаюсь исключительно съёмками. Дальше что нам делать? остается только достать хуи и измерить.
    Я считаю, что у нас в стране есть Олег Лукичев. Вот он снимает заебись. Есть Опельянц, он тоже снимает заебись, но он снимает Михалковщину. Есть Кричман. Был Васьянов, но он теперь в Америках снимает заебись.
    А вот это вот — даже трейлер досмотреть невозможно. Это абсолютно сериальный уровень съёмок, это крайне скучно. Ни хуя не заебись.

  151. Nisno:

    если вы про камеру, то ещё Вадим Деев не дурен… и Алишер Хамидходжаев вполне

  152. LatRain:

    рома в америках заебись — это ты про патруль? это тот, от которого он сам плюется?
    а статика значит скучно и сериально? или может снято просто слишком просто? но просто же не значит плохо?

  153. LatRain:

    да не только тебе наплевать на формирование вкусов у населения,
    походу всему населению наплевать на формирование у себя вкуса, ну.. явно бОльшей его части.

    самое страшное, что постоянно ругаясь и жалуясь на засилье говна вокруг,
    большая часть населения при первой возможности не раздумывая сами начнут его же производить!
    о чем и открыто пишут, хотя строками раньше сверкали плащом.

  154. AliSnow:

    я не понимаю как ты можешь судить о фильме по трейлеру. или по постеру. или по описанию. что ты делаешь в кино, тигр??

  155. TkaMsk:

    а что в этом сложного? Современный интеллектуальный продукт настолько вторичен и предсказуем (позиционирован), что это как раз и проще всего.

  156. AliSnow:

    ммм… по-моему это бред.

  157. DnaaTa:

    Что до Васьянова, то он снял не только патруль, от которого сам плюется. Он только начал свою карьеру там. Напомню, он самый молодой оператор из наших, который таки попал в голливуд, а там раньше 40 лет на серьезный проект в принципе не берут.

  158. DnaaTa:

    мне хватает доли секунды понять нравится мне кадр или нет. Далее уже пойдет анализ, мозг начнет раслкадывать каждый квадратный сантиметр на составляющие. Трейлер это, как правило, самый эффектные и выдающиеся кадры, зазывающие. Постер — это обложка картины.
    Если постер катастрофически уёбищен, название кошмарно, а трейлер скучен, то разве нельзя уже составить мнение о данной работе?

  159. DnaaTa:

    что касается статики.
    Статика в первую очередь в голове у режиссера и оператора. Неоязательно пользовать стедикам или рашн арм, чтобы снимать крутое кино. Можно и на штативной голове сделать потрясающе интересную панораму, развести глубокую и многогранную мизансцену.
    Но нет же. Людям гораздо проще и интересней решать кино на обычных статичных точках: в уровень глаз, фронатльно, никакого ракурса ни в кадре, ни в свете. восьмерочка, крупнячок, среднячок, кат, кат, кат.
    Конечно, это скучно. Особенно, когда слабый сценарий и режиссура. Спасибо, мы уже насмотрелись. Покажите что-нибудь новое, пожалуйста.

  160. TkaMsk:

    умение быстро отличать хуйню от нехуйни приходит с опытом. То есть с возрастом. Заодно уходит категоричность суждений.

  161. Nisno:

    Здесь у говна есть спрос и зоказщик

  162. Nisno:

    Ещё пример, у меня много было в свои времена знакомых музыкантов, так вот музыканты средней паршивости, с переменным успехом колбасили и продолжают колбасить свой простенький музон с претензиями. И всё за Мелкий прайс.

    А те кто стремились к совершенству и высокому качеству игры — нахуй никому не нужны ни за какой прайс, их музыку гениальнейшую никто особо не слушает… и сложнейшие гитарные, или там какие, партии могут они записать на какой-нибудь продолговатый носитель и вдеть себе в срало. Однако, в силу своего таланта их приглашают сессионно полабать у какой нибудь там «звездульки» гламурной сцены, чтобы те 2-3 аккорда под фанеру станцевать.

    Говорят, что во всём виновата попсовая мафия!

  163. AliSnow:

    нет, нельзя, частенько постер, трейлер и название придусывают странные уебаны, рассчитывающие продать картину, но не умеющие это делать
    или наоборот — красиво продающие полгое г
    в российском кино это происходит постоянно
    так что я всеже посмотрю фильм

  164. AliSnow:

    опыте прекрасен, кроме тех случаев, когда он ограничивает способность воспринимать новое
    возраст тоже замечателен, правда, с тем же минусом. как я теперь с грустью понимаю.

  165. LatRain:

    основная часть расходов — это люди, поэтому и экономят на них же
    никому дорогой профессионализм не сдался, ситуация на рынке такова, что пипл хавает все
    и будет дальше хавать то, что дадут, немного ропща, но все равно потребляя.
    пилящие пилят — «правильные» продюсеры и художники-постановщики чувствуют себя отлично
    таджики и хипстеры на коленках монтируют в десятом кате и снимают на марки

    остальные либо стараются делать качественно, либо забивают и делают как попало
    потому что оплата просто неадекватна затраченным усилиям, но зато правда совесть чиста.
    и знаешь, я тоже делаю за еду неплохие вещи, мне просто нравится заниматься монтажом,
    а если вдруг зовут на более-менее нормальную ставку, значит просрали все сроки, накосячили и я сейчас их последний шанс
    и в итоге объем, сложность и необходимая скорость решения задачи опять оказываются несоразмерными оплате.

    т.е. работа в сфере либо за копейки, но в человеческом режиме, либо по нормальной ставке и в авральном аду.

  166. TkaMsk:

    опыт не ограничивает восприятие нового. Он уменьшает количество нового до определенного количества; чем опыта больше, тем это количество незначительней. А сохранять свежесть восприятия опыт нисколько не мешает, скорее наоборот.

  167. TkaMsk:

    и что не передает постер в конкретно этом посте? Три причмандоренных гламурёнка с одухотворенными лицами, ебанутый слоган и бессмысленное название: налицо производственная трагинудятина про богатый внутренний мир креаклов. Неужели не угадал?

  168. TkaMsk:

    давай как-то сравним, что ли? Вот советские киноленты конца семидесятых — они ведь откровенно нищебродские. На профессионализме актерском же выезжали. А пересматривать можно хоть сейчас, например. Хрен с ним со всем остальным, в актёрском-то плане что сейчас не так?

  169. LatRain:

    да ты ебанулся! изобразительная скудость? я может что-то не понимаю..
    и зачем в такие крайности кидаться — сравнивал бы с теренсом маликом тарсема сингха.
    а наши потуги мне кажется стоит все же с чем-то похожим сравнивать, с теми же «рассказами», не?

  170. LatRain:

    расскажи про белый постер

  171. LatRain:

    о да, как я мог забыть — ты же по недотрейлеру все уже увидел.

  172. LatRain:

    название «икона сезона» далеко не бессмысленно
    да, его отторгает поначалу мозг, но оно завязано с фильмом очень сильно,
    и сейчас мне уже кажется, что оно будет даже посильнее глагола и изначального названия «летит»

  173. LatRain:

    не ставится задач.
    ты эта.. постой в кадре, улыбнись, да и поехали дальше побухаем.

  174. TeaEkb:

    Даже в описании блогера, приложившего руку к созданию, выглядит как полное беспросветное говно.
    Кто посмотрел уже, всё действительно так плохо?

  175. AhiCap:

    да, это так плохо

  176. TkaMsk:

    слово «икона» само по себе имеет вполне определённое значение — «изображение лиц или событий священной или церковной истории». Применять его в других смыслах — не понимать значение слова. Та же самая история, что и с выражением «страсти по» — которое имеет однозначное толкование: «евангельская история страданий и смерти (то есть страстей) Христа в изложении», используемое чёрт знает как исключительно по недопониманию (пример: назвать книгу Фурманова «Страсти Чапая» можно, а «Страсти по Чапаю» — уже бред).

    Так что мозг название отторгает вполне правильно.

  177. TkaMsk:

    чисто по постеру я бы подумал, что это фильм про вынос ленина из мавзолея.

  178. EerMsk:

    >>я догадываюсь почему вы все как один игнорируете адекватные встречные вопросы, главный из которых «как делать не говно?»

    Ну офигеть , давай я у тебя тоже спрошу совета по своей работе!

  179. AliSnow:

    я еще не видела этот фильм. а ты его смотрел? спбэ поста.

  180. AliSnow:

    ты смотел фильм о котором мы так долго спорим?

  181. YarRain:

    богема в посте, всем встать!

  182. Yakkin:

    ты сначала, к как ты его по-панибратски называешь, «роме» на сайт зайди и посмотри, что он снимал из последнего.

  183. LatRain:

    тебя это задело чтоль?
    в кино панибратство распространено сильно.
    а мы с ним дружим и часто раньше на рекламе работали вместе,
    я и без сайтов более-менее в курсе его дел — благодаря ленте ненавистного мне фб.

Добавить комментарий