Ребят, а давайте собирем в данном посте сайты, которые являются социальными сетями для киноманов.
Я знаю, что их много, но хочется пользоваться одним и самым лучшим. чтобы там было все.
А вот на счет — «чтобы там было все» тоже хотелось бы поговорить. Хочется знать, что именно хочется киноманам на сегодняшний день от социальных сетей в области кино.

кино фильмы торренты

101 Responses to Киношных социальных сетей пос

  1. Namnode:

    Начну пожалуй с сайта http://seenth.at, который пока в бета-тесте и еще не открыт.
    Слежу за открытием уже почти пол года. Подписался давно, но никаких приглашений вроде не было.,(
    Читаю периодически http://seenth.at/blog/ Отзывы от тех, кто уже пользуется достаточно положительные.

  2. Namnode:

    Уже больше полу года пользуюсь http://letterboxd.com

    кино фильмы торренты

    Пока что в качестве юзабилити одно из самых удобных. Удобно формирует списки просмотренных, то что надо посмотреть и тд.

  3. Namnode:

    Большую популярность завоевывают сайты с так называемой фишкой «cheсk-in».
    Естественно любители кино такие вещи не обошли стороной и практически друг за другом появились два сайта — http://www.getglue.com/ и http://www.icheckmovies.com/

    кино фильмы торренты

    кино фильмы торренты

    Второй сайт я лично не использую. Дизайн как-то не по душе.

  4. RU_A_l:

    Я все жду когда IMDB наконец-то расширят функционал ватчлистов и добавит социалочку и мне тогда ничего другого вообще не нужно будет

  5. TsoZZ:

    так что такое «чек-ин»?

  6. Namnode:

    IMDb с каждым годом все попсовее и попсовее становится. Я понимаю, что ему некуда деться, учитывая такой спрос и такое кол-во посетителей, но все же. (
    Хотя он реально на сегодняшний день лучший. Дизайн правда еще хромает. (

  7. Namnode:

    типа Foursquare, только на киношную тему.

  8. S-kin:

    Что такое Foursquare?

  9. Namnode:

    Есть еще такая версия http://gowatchit.com но мне кажется сайт в таком виде будет не долго существовать.

  10. Namnode:

    k-s: : ну давайте я вам расскажу, что такое википедия, что такое интернет и тд.
    Зайдите в гугл и поищите.

  11. Kraodin:

    им бы еще приложение под мобильники

  12. TsoZZ:

    нет, ты говоришь «а» с умным видом и не говоришь «б», ты употребил какой-то странный термин в контексте киношного сайта и даже не удосуживаешься объяснить значение? нахуя нужен такой пост тогда?

  13. RU_A_l:

    всмысле попсовее? Типа новости всякие про серебритиз на главной?
    Ну я на них даже внимание не обращаю, использую сайт и приложение просто как информационную базу по всему что связано с кино, ну и как органайзер своих ватчлистов

  14. RU_A_l:

    Чек-ин это ты грубо говоря отмечаешься по всем своим соц сетям что находишься в таком-то месте. В данном случае посмотрел такое-то кино

  15. DnaSport:

    я бы зафигачил на блогу блогорейтинг, но, боюсь, что он будет таким же ущербным мерилом, как и везде.
    тогда я бы зафигачил кинокарму каждому юзернейму, и тогда рейтинг кино первратился бы в его карму, и у каждого юзернейма отображалась бы уникальная карма к каждой картине.
    вот это было бы клево.
    а убивать время на очередной виртуальный ресурс — спасибо, я пасс. Мне хватает блог и д3. Хочется еще пожить в оффлайне, пока есть возможность, понимаете ли.

  16. TsoZZ:

    спасибо

  17. EnoSport:

    имхонет+кинобаза, мне хватает

  18. GipApp:

    а чем это отличается от простой отметки «я посмотрел фильм», которая есть на всех киношных сайтах?

  19. GipApp:

    аналогично.
    правда имхонет после прошлогоднего обновления окончательно скатился в унылость, уже редко там нахожу хорошие отзывы, а дизайн, описание фильмов и пр. очень огорчают неточностями, но лучшей системы рекомендации чем у них не знаю. появилось бы что-то, сразу бы ушел. кинобаза хороша как поиск по трекерам, но в остальном — тоже УГ.

  20. Rekgreen:

    Тем, что ты типа делаешь это в реальном времени. Не «посмотрел», а «смотрю сейчас». И хоть сто раз чекинься «все еще смотрю этот фильм». Непонятно правда, нахуя. Хотя в случае с сериалами — подходяще.

  21. RU_A_l:

    да я вообще не очень понимаю нахуя эти чекины
    я после просмотра просто ставлю оценку на IMDB, которая автоматически шарится на мою фейсбучную ленту, мои друзяки это видят, можно сразу пообсуждать и тд

  22. EnoSport:

    ну я имхонет использую для шаринга оценок друзяшкам и просмотра из оценок

  23. GipApp:

    ага. действительно непонятно.
    но я и с гео чек-инами не сильно дружу

  24. Namnode:

    пока об этом умалчивается.

  25. Kraodin:

    они вроде готовят к выпуску, пару месяцев назад в твиттере мне так ответили по-крайней мере

  26. Namnode:

    я им писал в саппорт месяца 2-3 назад. Говорили, что думают об этом. Потом я читал блог, но ничего не видел. Думал что и не будет.
    Рад слышать.

  27. Namnode:

    причем тут «а» и «б»? Для тебя странный термин «чек-ин»? тогда прости меня, но ты живешь в каком-то каменном веке.
    Достаточно известная тема, как и сам Foursquare. И меня еще поражают минусаторы, которые с гордой головой поддерживают твое непонимание и незнание.
    И что значит «не удосуживаешься объяснить значение»? Не объяснил, так дал тебе возможность погуглить и узнать самому. Или совсем жопа с места не двигается?
    «нахуя нужен такой пост тогда?»
    Если не нужен, так и пиздуй с поста. Что за претензии?

    минусуйте

  28. SseLt:

    Проблема рекомендации фильмов, кстати, так никто толком и не решил, вот синема блог в этом смысле отчасти выдает артефакты, но и то далеко не на регулярной основе

  29. GipApp:

    истеричка

  30. GipApp:

    имхонет пробовал?
    для меня более релевантен, чем это блог (тут новинки и общая инфа, а там именно фильмы, которые стоит посмотреть и не разочароваться)

  31. Namnode:

    надоелли уже. Относятся так, словно я тут обязан чем-то. Нахуй идут.

  32. Namnode:

    имхонет унылое говно временами. Она выдает фильмы по жанрам, а не по духу. Рекомендация фильма — это в принципе индивидуальная тема и ее сложно определить на все 100%.
    Я вообще не понимаю, как можно что-то рекомендовать.

    Вот тот же Имхонет твой, что он выдает для фильма «Станционный смотритель» — http://films.imhonet.ru/element/996120/b
    Да я в бреду не порекомендую своему другу, который хочет посмотреть нечто похожее, что там предлагается.
    «Король-рыбак», «Собачье сердце», «Просто кровь»? Да пиздец. Все это хорошие фильмы, но они совсем другие. Совсем.

  33. RU_A_l:

    а мне кажется это вообще нерешаемая проблема
    да и вообще не проблема
    у всех настолько разные вкусы, настроение, состояние и вообще такое море факторов, что шанс нарваться на какашку (для тебя лично какашку) будет всегда
    как только начнешь хоть немного сам разбираться в режиссерах/актерах/студиях и тд, в рекомендациях надобность отпадет
    за версту будет понятно что стороной обойти подальше, а чего ждать обслюнявленным 3 года
    но конечно всякие разные кино-комьюнити типа этой нашей все равно нужны, за всем не уследишь

  34. Namnode:

    кинобаза использовала основу имхонета, пока имхонет не прикрыл все доступ.
    Теперь кинобаза — это некий каталог фильмов с возможностью смотреть фильмы онлайн или скачать. На этом все.
    Да и сами авторы подтверждают, что больше не поддерживают проект. Увы.

    А Ихонет нужен скорее любителям, чем киноманам.

  35. Namnode:

    мне http://www.whatmovieshouldiwatchtonight…. гораздо больше интересных фильмов рекомендует, чем тот же Имхонет.

  36. GipApp:

    еще недавно ты убеждал всех, что кинобаза собирается активно развиваться. замного после того как авторы написали о свертывании разработки.

    и по мелочам. кинобаза использовала рек.движок имхонета, который им сам имхонет и дал. когда имхонетовцы поняли, что они унылое говно, а кинобаза лучше и функциональнее, то задумались о недополучении рекламных бабок и забрали свой движок.

    кинобаза — это поисковик фильмов по трекерам. а не каталог фильмов.

    киноманам кроме имдб про ничего не нужно. все остальное для любителей. и уж тем более для любителей эти «фильмовые чек-ины». свистоперделка, не имеющая никакого отношения к кинематографу.

  37. GipApp:

    может потому что у тебя на имхонете меньше фильмов занесено? или настройки недокручены?

  38. GipApp:

    я не знаю как работает алгоритм «похожих» фильмов на имхонете. я вообще не видел ни одного внятного алгоритма «похожих» фильмов.
    имхонет рекомендует фильмы, основываясь на твоих предыдущих оценках других фильмов. если ты посмотрел фильм «А» и поставил ему 10, и еще 100 человек поставили такую же оценку фильму «А», а их оценки между собой фильму «Б» так же совпадают, то и тебе будет рекомендовано посмотреть фильм «Б». Это если упрощено.

  39. GipApp:

    и да, дорогой никому необязанный Тельман, научись читать весь тредик. я буквально двумя комментариями выше написал, что имхонет уныл.

  40. RU_A_l:

    ты минусанул и ничего не написал(
    не то чтобы я расстраивался из за воображаемых минусов, просто интересно с чем ты не согласен

  41. TsoZZ:

    ты сам задаешь тон общения, тебя нормально спросили, ты послал — расхлебывай

  42. GipApp:

    у меня нет необходимости разбираться в реж.акт.студ. больше, чем это есть сейчас. я знаю кто мне нравится и кто нет, но при этом и они могут снять дерьмецо, а неизвестные мне — восторгнуть непредвиденно.
    за новостями в мире кино я особо не слежу. у меня более 250 фильмов, которые отмечены для обязательного просмотра. но при этом мне бывает хочется что-то посмотреть не из списка. тогда я открываю список рекомендуемых фильмов и «Ах» — практически со 100% точностью получаю удовольствие.
    да, бывают промахи, но в основном рекомендации работают четко. кроме того, есть прогнозируемая оценка, которая высчитывается исходя из моих предыдущих. практически всегда ее отклонение не больше единицы (из 10). это дополнительный фактор, на который я всегда смотрю, когда принимаю решение о выборе той или иной ленты.
    поэтому я не согласен с тем, что проблему рекомендаций решить не удалось и что автоматические кино-рекомендации вообще не нужны.

  43. Namnode:

    нормально спросил — я нормально ответил. Или поиск в гугле — это уже посыл нахуй? Не наглей .

  44. Namnode:

    1) Я знаком с создателями «Кинобазы» и мы даже обсуждали возможное сотрудничество. Но ничего не вышло.
    Проект и правда думал развиваться, даже после объявления в новостях, что они свернули работы.
    Идей было много, но увы, ни одна из идей так и не была осуществлена. Так что буквально месяц-два назад они все прикрыли окончательно.

    2) Что касается движка, то ты тут не прав. Ситуация там была другой. Этот «код» они давали многим и у многих забрали, так как политика «имхонета» изменилась.
    Не прав ты, что именно у Кинобазы они забрали. Забрали у всех.
    А на счет мотивов — хуй знает, тут может ты и прав. Логично достаточно.

    3) Поисковиком по трекерам можно назвать любой другой сервис, который ищет по трекерам.
    У кинобазы есть список актеров, дата выхода, аннотация и многая другая инфа + онлайн виде. И это получается каталог.

    4) Тут с тобою соглашусь. IMDb Pro пока единственный проф. сайт для киноманов. В этом и проблема. (

  45. Namnode:

    ну я как бы в курсе.

  46. Namnode:

    все я читаю. Ты писал, что он уныл в общем, но рекомендации там лучшие. Я же про унылость писал именно по отношению к рекомендациям.
    Меньше придирайся к другим и читай внимательнее.

  47. Namnode:

    я повторюсь, но все же…
    Тогда уж лучше зайти на http://www.whatmovieshouldiwatchtonight….
    И посмотреть, что он предложит.

  48. EnoSport:

    Охренеть, в жизни бы не подумал, что здесь развернется киносрач. посрать мне, говно имхонет для киномана или нет, мне просто удобно им пользоваться. пусть я и не киноман, на это мне тоже посрать, я просто люблю посмотреть кино. каждому удобно свое, чего вы сретесь-то?

  49. Namnode:

    нормально все.

  50. RU_A_l:

    кто срется?! Да пошел ты!

  51. Zibin:

    Только из этого поста узнал, что Кинобаза все… А я на нее перебрался только пару месяцев назад с такого же полудохлого филмфида. 🙁
    Наверное, снова придется Имхонет пробовать — мне нужен каталог просмотренного, список того, что планирую посмотреть и рекомендации, в принципе, все.

  52. OloSport:

    я кинопоиск использую ради этого.

  53. GipApp:

    имхонет для этого отличная штука. ну или попсовый кинопоиск.ру, если важнее информация о фильмах, чем качество рекомендаций

  54. GipApp:

    2) ты неправильно меня понял. я не говорил что они давали только кинобазе.
    3) назови мне другой подобный сервис поиска по трекерам, который дает возможность выбора качества, скачивания без регистрации на трекере, подписки на появление и т.п.
    4) не вижу для себя никакой проблемы. каждый пользуется тем, что ему удобнее, понятнее, отвечает его целям.

  55. GipApp:

    так ты критикуешь рекомендации фильмов или составление списка «похожих»?

  56. GipApp:

    читаю «имхонет унылое говно временами» © Тельман.
    «имхонет после прошлогоднего обновления окончательно скатился в унылость» ©

    найди 10 отличий

  57. EnoSport:

    для этих трех целей имхонет вполне ок.

  58. NadSwet:

    я вот как раз думаю начать использовать watchlist. удобно? 🙂

  59. Namnode:

    вполне. Там даже чек-ин появился.)

  60. EelRU:

    По-моему это самая снобская блог из существующих, если не считать аве.

  61. NadSwet:

    добавил прометея 🙂

  62. Namnode:

    Сегодня портал разослал 2000 приглашений. Среди получателей был и я.
    Все оч. красиво, но смысла пока не видно. (

  63. EmoVelo:

    когда-то Бондарчук хотел сделать свою киносоцсеть krolik.ru
    но что-то помешало
    может, наличие сайта о проститутках Москвы в прошлом

  64. Namnode:

    «Короткий ролик» просуществовал вроде чуть больше года. Я там был зареген.
    Бондарчук много потратил и понял, что это бессмысленно. Вот и послал все к черту.

  65. RU_A_l:

    что за аве?

  66. RU_A_l:

    если твой основной кино-справочный сайт это IMDB, то как говорится, ask no more

  67. Rekgreen:

    и мизинчик, мизинчик так презрительно оттопырил…

  68. Rebin:

    к слову, нормального вишлиста у них нет. они рекомендуют использовать для этого Избранное. очень изящно, конечно.

  69. EnoSport:

    это говно совсем недавно появилось, с последним обновлением. раньше был список «Мне интересно». Очень много народу плевалось, я даже думал, что уступят и вернут, но нифига.

  70. Zibin:

    Черт, так чего использовать-то..

  71. Noinode:

    а что инвайты долго от них приходят? или есть где лишний?

  72. Namnode:

    почту в пост скинь. У меня вроде три инвайта еще осталось.

  73. Zibin:

    Не очень удобно оценивать там, к сожалению… Плюс он мне один раз сбросил все выставленные оценки. Наверное, не буду рисковать и попробую снова перейти на IMDB.

  74. Namnode:

    я им вообще не пользуюсь. Глючный он, да.(

  75. GipApp:

    его и используй. какая тебе разница как называется. функция-то одна и та же.

  76. ThgTunes:

    Вот этот очень клевый, me gusta.

  77. Namnode:

    согласен. Из всех пока это лучший.

  78. DaMSnow:

    А я немного социопат, но люблю всякое хорошее кино. И еще мне лень следить за тем, что когда будет выходить у какого режиссера. Специально для таких как я есть сайт mubi.com, который на самом деле типа для любителей арт-хауса и еще чего-нибудь позабористее. Но зато там можно найти такой список «most wanted» и в нем будут все ожидаемые людьми новинки. Ну и для несоциопатов там тоже есть всякие фейсбуко-интеграции. Но забористого кино там больше, чем голливуда, да.

  79. Namnode:

    а он мне показался не очень удобным. Юзабилити там кривое. (

  80. DaMSnow:

    Да там все кривое, кроме этого списка. Но раз в месяц зайти «сверить часы» с мировой общественностью можно.

  81. Lleer:

    не, ну узнать, что любимый, скажем, Лиам Нисон женился/развелся или Киану ривз был снова замечен на сложных щщах в парке — это ценная информация палюбому

  82. Rebin:

    я в свое время пользовался jinni.com. у них довольно крутые настройки рекомендаций. можно выбирать кино по настроению, сюжету, похожести на что-то и многое другое. механизм они используют нетфликсовский. все эти социальные фишки тоже есть — дружба, совпадения вкусов, вот это все. я их забросил по ряду причин, одной из которых было отсутствие рсс, но они его потом сделали, даже письмо мне написали об этом. но было поздно)

  83. GipApp:

    а как там с российскими фильмами, аудиторией?

  84. Zibin:

    Ну это не совсем соцсеть, скорее именно рекомендательный сервис.

  85. ThgTunes:

    В плане рекомендаловки я хуй знает чего от имхонета нос воротить. Он часто очень интересное рекомендует. Правда рецензии там читать примерно так же страшно, как отзывы на кинопоиске и в раздачах рутрекера.

    Фильм норм, так один раз вечером посмотреть)) Советую скачать!

  86. Rebin:

    русские фильмы там есть, но мало, насколько я помню.

  87. Rebin:

    а каковы критерии соцсети? у джинни есть возможность дружить, видеть, что оценивают друзья, показывается совместимость с тем или иным человеком. вроде, основные моменты соблюдены.

  88. Rebin:

    вот мне местами очень нравятся рекомендации имхонета, но МАЛО. я оценил неебическое количество фильмов и все равно мало.

  89. GipApp:

    основа сайта — социальные связи между людьми. социальная киносеть — это сайт, где регистрируются любители кино для дружбы и общения между собой.
    все остальное это сервисы различной направленности с социальными функциями (дружбой, совместимостью и т.п.)

    просто в посте изначально вопрос неверно сформулирован.

  90. Rebin:

    ну слушай, у джинни не хватает только возможности писать друг другу сообщения. и то я не уверен, может, она уже есть. все остальное присутствует. или я не понимаю, что такое соцсеть.

  91. GipApp:

    я не про джинни. я отвечал на вопрос «что такое соцсеть».
    соцсеть — это когда ты в начале знакомишься с какими-то людьми, а потом производишь с ними какие-то действия. фейсбук, вконтакте, мамба: основная их задача — установление соцсвязей между людьми (попросту — знакомства). а дальше эти люди между собой делятся видео, аудио, ссылками и т.п.
    сайт, на котором изначально производится какое-то действие, а потом уже проявляются социальные составляющие — не соцсеть. например, блог, лайвджорнал, кинопоиск, имхонет — не соцсети, хотя у них есть друзяшки, персональные сообщения и т.п. потому что изначально в блоге и жж пишут тексты, а потом уже устанавливают связи. на кинопоиске и имхонете изначально смотрят кино (или решают что посмотреть), а потом уже устанавливают связи

  92. Rebin:

    глобально все так. но в контексте данного поста джинни, имхонет и прочие фильмфиды вполне сойдут за киноманские соцсети. скажем, я сюда зашел за такими, в частности, ресурсами. и один приятный таки нашел.

  93. Rebin:

    если есть лишний инвайт у кого-нибудь, дайте, пожалуйста на [email protected]
    а то мне что-то не приходит никак.

  94. GipApp:

    да, я же не про пост. а ответил на твой вопрос. и уточнил, что изначально в посте вопрос неправильно сформулирован. но это у многих такие ошибки бывают. раньше всё было порталами, теперь все социальные сети

  95. Rebin:

    боже, какое слово-то забытое — портал.
    да, я понял тебя. просто не сразу.

  96. Arybad:

    вы усложнили мне жизнь.

  97. Namnode:

    отправил

  98. Rebin:

    спасибо, друг.

Добавить комментарий