30 Responses to Jagten / Охота

  1. OiVelo:

    у меня есть легкий флер подозрения, что я уже видел подобный пост, но поиск не помог, а увидеть ваше мнение — очень бы хотелось.

    Миккельсен обладает притягивающей харизмой, так что буду ждать Ганнибала с ним.

  2. Avoenko:

    не знаю по поводу повтора, но фильм отличный. Чем-то напомнил недавних «Сломленных». Единственное, показалось, что Миккельсен на голову переиграл всех в фильме, не актеры вокруг него, а декорации для моноспектакля.

  3. Arbblack:

    …и целых три ошибки в единственном предложении описания к этому фильму побуждают меня поставить минус.

  4. OiVelo:

    сам себе, к сожалению, не могу поставить минус.

  5. AriTunes:

    Так. И зачем Тео сначала первым к нему пришел, якобы понял, а потом в него стрелял?

  6. ElgSport:

    Flinn: Я так понял, это кто-то из «друзей». Когда все вместе сидели, некоторые бросали на него косые взгляды, а Тео веселился во всю. И не показали кто стрелял, все-таки.

  7. TsiSnow:

    посмотрел. интересный, но слабенький фильм.

  8. AriTunes:

    если бы фильм был похитрее, можно было предположить, что это кто-то другой. Но слишком уж недвусмысленно упоминали о «таланте» Тео к стрельбе.

  9. Eugef:

    о. новый винтерберг. отлично.

  10. OiVelo:

    Flinn: я смотрю, вы тут уже и так спойлеров накидали, поэтому скажу так. По-моему, стрелял сын Тео, к этому есть некоторые, очень легкие, предпосылки.

  11. AriTunes:

    своя логика в этом есть.

  12. KilYes:

    помним, скорбим.

  13. AkySpb:

    Flinn: эй эй эй.. ты чего.. куда смотришь… по лицам читать уже разучились. какой на хрен Тео. Это не детектив, а психологическая драматика. Видно же что режиссер не хотел перегибать палку и ставить подписи на каждую сцену — типа этот тот-то, а этот такой-та. Мне кинулись в глаза три отчетливых коротких кадра. Размышляйте, чувствуйте — это у вас ни кто не отберет. А двусмысленность помноженная на эмоции теряет контраст, поэтому все заебись.

  14. AkySpb:

    дорисованная картина

  15. J-aRU:

    Пиздец, детишек лучше за версту обходить.

  16. KilYes:

    a-j: это как дырку в голове анальгином лечить. Дети взрослых повторяют. Началось ведь все с глупостей и не зния, что они на самом деле значат. А корень зла — мы, люди. И всё равно, в деревне или в городе, да хоть на необитаемом острове. Друг закадычный, (жена), «специалисты-блядь» или незнакомые: предадут, не думая, и вступят в травлю.

  17. Godoff:

    Человек явно хочет, чтоб мы посмотрели этот фильм, но вместо трейлера — ссылка на рутьюб. На рутьюб! Как будто в 2013-ом году меня что-то может заставить посмотреть видео на рутьюбе. Само существование этого сервиса — абоминация, ошибка природы, грех.

    Видео у них на рутьюбе, описание на кинопоиске, а картинка небось хостится на радикале.

    Фу таким быть!

    это, кстати, не тот ли актёр, что в «Охотниках за головами» играл?

  18. J-aRU:

    что значит дети взрослых повторяют? Детский вымысел жил и будет жить сам по себе, никаким воспитанием его не вылечишь, это чистая абстракция мышления, присущая любому ребенку. Огромная каша из каких-то событий, обрывков, радостных, либо травмирующих кадров.

    Нам, как зрителю, который повидал эту историю со всех сторон, совершенно очевидна невиновность главного героя. Теперь давай представим, что из фильма были вырезаны все кадры, доказывающие его невиновность — что мы увидим тогда? Совершенно невнятного персонажа, с абсолютно спокойной реакцией на подобные обвинения, который даже не прилагает усилий, чтобы доказать свою невиновность. И маленькую девочку, которой вряд ли подобное могло просто померещиться. На этом и основывается поведение друга и жены (в особенности жены). А дальше это всё расходится по городу как цепная ядерная реакция.

    Как ещё можно было разрешить подобную ситуацию и докопаться до истины — поверить главному герою на слово или пригласить «более компетентных» специалистов?

  19. KilYes:

    a-j: прямо так и означает: от «экспериментального» копирования услышанного, до обрывков моделей поведения. Если не считать согласия с «правильными вопросами», только чтобы отъебались и пустили поиграть. Детский вымысел не может жить сам по себе. Дети растут в окружении. И в этом своем мире придумывают либо лошадок волшебных и добрых псов, либо хуи торчащие и вурдалаков педофильных. Тут уже упоминали «Сломленных». Там детей просто для близоруких раскрасили, чтоб не промахнулись никак.
    А в похожей деревне я как-то жил года 2,5 и прекрасно представляю как народ там думает и как слухи разлетаются. Невнятность персонажа — ваше субъективное восприятие. Я думаю, увы, не так. Ему просто некуда деваться в том анклаве: вся жизнь там была, хоть и перекосоебаная, но его и единственная.
    Ох, эти «блядь-более-компетентные» специалисты.

  20. AryGood:

    кстати, фильм на рутьюбе посмотрелся нормально. только регистрации требует, фу. так что без истерик.

  21. AryGood:

    вот сижу и думаю — чего фильм не зацепил-то? Винтерберга люблю, Миккельсен нравится, но вот ничего нового фильм не говорит. об этом было во многих других, Малена, Класс, например.. да, любимое развлечение людей — это травля. но тут почему-то все непроходимо тупят и играют лицами кирпичи — не интересно, простите.

  22. OiVelo:

    не-не-не, ссылка на рутьюб добавлена господином Тельманом, я так понимаю. Думаю, она тут для того, что бы вы могли посмотреть фильм «лицензионно», не опасаясь, что вы пират.

  23. Reled:

    ну тут сам герой — мистер спокойствие и рассудительность 🙂 чего одна сцена в магазине стоит

  24. Azzer:

    «Чучело» про изгоя общества было более правдоподобным.

  25. Ykswhite:

    определенно так. Явная предпосылка — это сцена, где он смотрел на свою сестру со слезами на глазах. Иначе эта сцена была бы просто лишней.

  26. Ykswhite:

    Это такой спокойный нордический фильм про общественную истерию. Наверное, подобное возможно только в северных странах. Действие не затянуто, актерская работа Мадса Миккельсена превосходна. Актуальное добротное европейское кино.

  27. Yhpon:

    Хороший фильм

Добавить комментарий