Скажите, а что посоветуете почитать, посмотреть, мониторить в плане in-depth movie analysis, какой-нибудь настоящей глубокой кинокритики. Не понра/непонра/нормкинцо всяких обзорщиков, а так, чтобы говорили что-нибудь до чего ты сам никогда бы не допер. Тут уже был пост с фильмом Жижека — в принципе, почти то. Мне просто нужны даже не смелые философские теории, а просто разбор от профессионалов — вот тут прекрасный кадр, здесь талантливая работа с цветом и так далее. На данный момент я посмотрел и насладился:
— Visions Of Light (прекрасный фильм по операторской работе, берущий кадры из фильмов с самой зари кинематографа)
— scorsese journey through american movies — Скорцезе упивается талантом коллег из прошлого, также с зари и до его соьственного прихода в кино. Что может быть прекраснее. Очень жалко, что дальше он не пошел, ибо ему уже пришлось бы судить о конкурентах, близких друзьях и т.д., он побоялся потерять объективность… жаль.
— Side by side. Документалка из интервью взятых Киану Ривзом у самых знаковых наших режиссеров о соперничестве цифры и пленки в современном кино. Реально интересно и смотрится на одном дыхании.
— Science.Of.The.Movies, сериал, 2 сезона, 6+7 серий. Ведущий придурковат и все сильно упрощено, но тем не менее много закулисных штук показывают в деталях. краны, роботы-камеры, грим, рельсы, тележки, сиджиай.
— Передача inside the actors studio — классика. Дохуища выпусков, добротное 40+минутное интервью со всеми известными актерами и даже несколькими режиссерами. К сожалению, на рутрекере есть хорошая подборка, но она на русском без оригинала. Оригиналы можно выкачать по одной с америки, сложно, но реально. Не все актеры одинаково интересны в жизни, но Джим Керри и Роберт Дауни отличились прекрасными выпусками.
— Directors Life Behind the Camera — Несмотря на то, что рассказывают о себе знакомые нам режиссеры типа кэмерона и бертона, почему-то до смерти скучно и малоинформативно, не знаю. Скорее всего, меня поглючило и я его еще досмотрю.
— Уже упоминавшийся киногид извращенца.
— Я читал «матрица как философия» — она хороша и в этой серии вышло еще несколько книг, которые тоже надо бы прочитать.
Но на этом все, наверное, если не считать многочисленные доп.материалы к фильмам, вырезанные сцены и фильмы о фильмах, это тоже крайне интересно. Все, теперь вы посоветуйте что-нибудь или кого-нибудь (хоть канал реально профессионального кинокритика на ютьюбе). Что можно сожрать, чтобы лучше, глубже понимать кино?

фильмы и трейлеры

Tagged with →  

34 Responses to in-depth movie analysis

  1. RU:

    Star Wars: The Phantom Menace Review

    (Part 1 of 7)

  2. RU:

    Ti-Monsor: мое любимое интервью на свете

  3. RU:

    Ti-Monsor: я из той же серии смотрела интервью с и актрисами. сейчас всё не найду, но вот здесь искать, наверное, удобнее. ничего сверхъестественного, но мне было интересно на актеров в жизни посмотреть, хотя они и много расшаркиваются друг перед другом из-за того, что это групповые интервью…

  4. RU:

    Наткнулся на канал кинокритика, который мне понравился. Вот вам , он здорово подметил все тонкости и подтекст фильма, я все это упустил при просмотре. чувствую себя немного тупым мудаком при восприятии критики от этого, ибо я и подумать не мог о фильме в таком ключе и т.д.

  5. DerZero:

    FILM CRIT HULK?

  6. Rosmo:

    точно, забыл про него, хотя одну статью его точно читал.

  7. Rosmo:

    overw: да-да, разбор мистера плинкета по-любому стоило вписать, ибо он абсолютно шедеврален. И по-настоящему глубок. Всем советую, даже тем кому насрать на стар ворз, ибо там отлично рассказано про то как надо и как не надо вводить героев, строить сюжет, ставить и двигать камеру. Наверное самое глубокое ревью что я видел. Спасибо, что про него напомнил. Если кто еще сюда зайдет, чтобы просветиться — будет ему счастье.
    Кстати, мне так понравилось, что я потом посмотрел все подробные ревью плинкета, к сожалению, их не так много. Титаник, аватар, и остальные приквелы. Но они тоже крутые.

  8. Rosmo:

    Нашел часовое интервью с режиссерами оскара 2012. Тарантино, Эфлек, Ван Сент, Энг Ли и еще двое, которые мне не так интересны.
    Интервью прекрасное, все мило уютно беседуют. Причем, это интервью регулярное, поэтому я пошел искать выпуски за предыдущие годы

  9. IhcTunes:

    Ti-Monsor: Я после этого разбора оценил кинокритику как жанр. Феерия, а не разбор.

  10. DerZero:

    Ti-Monsor: вообще у них еще есть half in the bag где те же самые ребята говорят о фильмах, более сжато правда, но тоже отлично. Рекомендую выпуск про Jack and Jill.

  11. Rosmo:

    я его видел, но мне как-то не пошло, показалось слабее и совсем не о том, может просто не распробовал.

  12. DerZero:

    Ti-Monsor: ну не знаю, я очень оценил. Как раз о том же, о заезженных клише, о накатанных рельсах индустрии, о процессе съемок там. Red tails эпизод не смотрел?

  13. Aymer:

    Мне «хаф из эбэг» понравился про Star Trek последний 🙂 Хорошо прошлись по нему!

  14. Aymer:

    Ti-Monsor: О! Я их себе на айпад накачал весной и смотрел в самолете, пока в ЛА летел.
    Там есть с актерами, актрисами и т.п. остальными чуваками. Но актеры конечно ацки глуповаты на фоне режей.

  15. AppRU:

    Ti-Monsor: я зашел. Спасибо вам, это круто.

  16. Rosmo:

    я в данный момент смотрю актеров, не, тоже интересны, джейми фокс, деймон, вашингтон, на остальных в принципе насрать.
    Мен жалко только что с периодичносью я наебался — есть только за последний оскар, больше не нашел. если кто подобное видел — актерские/режиссерские круглые столы — киньте плиз.

  17. Nilen:

    Клёвый пост, спасибо. Кроме Жижека ничего и не видел раньше

  18. Rosmo:

    5 минут идет а я уже хочу убить ведущего. за голословность, банальность, пафос. посмотрим, будет ли ради чего его терпеть.
    Но в любом случае спасибо за наводку.

  19. Rosmo:

    самое смешное, что все что я отсмотрел я нашел по большей части на киноблоге, поэтому это по сути с киноблогы на киноблогу, просто компиляция.

  20. Emaad:

    Ti-Monsor: пафос есть. на счет остального не знаю, упоминается много фильмов о которых я не знал — это хорошо, плюс разбивка по эпохам

  21. 9icTunes:

    а почему именно зарубежное?
    ведь чтобы «глубже понимать кино» можно и про русское читать
    или я что-то неправильно поняла в твоем посте?

  22. Rosmo:

    а я где-то писал что именно зарубежное? можно и наше. просто привык все оттуда смотреть.

  23. 9icTunes:

    Ti-Monsor: я про то, что есть же Сеанс, но он ориентирован на русское кино. Но что хорошо (кроме того,что это правда качественная критика) — они еще и выкладывают лекции по кинокритике.

  24. Draer:

    «Кубрик» Джеймса Нэрмора.

  25. Ugnin:

    что за «сеанс»?

  26. Tohbad:

    Английский журнал Cinema Scope (есть для айпада в Zinio)
    И книга Understanding Movies by Louis Giacometti

  27. Tohbad:

    то есть Giannetti

  28. Rosmo:

    спасибо.

  29. YinSport:

    На острие: Волшебство киномонтажа
    The Cutting Edge: The Magic of Movie Editing

  30. Rosmo:

    спасибо. нашел на рутреке, а там приписка: «Доп. информация:
    Обратите внимание на то, какие у монтажёров усталые, добрые, грустные и проницательные глаза.»

  31. Rosmo:

    Нашел замечательную документалку This Film Is Not Yet Rated 2006-го года. О том кто ставит все эти рейтинги фильмам и на каком основании. Фильм крайне грустный. Хочется разорвать на хомуты всех этих корпоративных фашистских пидорасов.

Добавить комментарий