169 Responses to Black Mirror

  1. RegZZ:

    Год выпуска: 2011
    Страна: Великобритания
    Жанр: драма
    Продолжительность: 45 мин
    Перевод: Профессиональный двухголосый закадровый(Кубик в кубе)
    Режиссер: Otto Bathurst, Euros Lyn, Brian Welsh

    В ролях:
    Rory Kinnear, Lindsay Duncan, Tom Goodman-Hill, Donald Sumpter and Anna Wilson-Jones, Daniel Kayluuya, Jessica Brown Findlay, Rupert Everett, Julia Davis, Ashley Thomas, Toby Kebbell, Jodie Whittaker and Tom Cullen.

    Описание:
    За последние десять лет технологии всесторонне изменили нашу жизнь, прежде чем мы успели опомниться и усомниться в них. В каждом доме, на каждом столе, на каждой ладони — плазменный телевизор, монитор компьютера, дисплей смартфона — черное зеркало нашего существования в двадцать первом веке. Наша связь с реальностью меняется. Мы возложили на алтарь «Google» и «Apple» и поклоняемся им. «Facebook» алгоритмы знают о нас больше, чем наши собственные родители. У нас есть доступ ко всей информации в мире, но в голове хватает места лишь для того, чтобы воспринять 140 символов из сообщения в твиттере. В «Чёрном зеркале» отображается всеобщее беспокойство за наш современный мир. Этот увлекательный мини-сериал состоит из трёх несвязанных между собой эпизодов, которые наполнены острой сатирой и завязаны на параноидальной зависимости людей от современных технологий.

  2. RegZZ:

    По просмотру первой серии скажу, что бритты, как обычно, молодцы. Уж не буду пока спойлерить.

  3. EcnMsk:

    сабов нет нигде? Ну и можно было бы по-нормальному оформить.

  4. Xered:

    Кубики просто вездесущи. Или стали негров нанимать с похожими голосами.

  5. Nambad:

    О ДАААА!!!!!!!

  6. Nambad:

    вторая настолько ничего общего не имеет с первой что это еще охренительнее чем,

  7. RegZZ:

    Они вообще сюжетно не связаны. Завязка третей интригует:

    We find ourselves in an alternate reality where everyone has access to a memory chip style implant which records everything they do, see or hear — a sort of Sky Plus for the brain. You need never forget a face, a holiday, a meeting or a night out again … but is that always such a good thing?

  8. Nambad:

    уже скачал, но минуте на 5й остановился, попкорна не было. Завязка опять – выворачивание нервов из-за очень сильного соучастия ГГ.

    Это кстати заслуга гения Брукера или режиков?

  9. Svolo4:

    сybеr террopизм? шикааарно!

  10. Svolo4:

    посмотрел все три — первая удивила и заинтриговала, вторая немного занудная но сеттинг интересный, а вот третья, на мой взгляд, самая крутая в серии. Чорт подери — хочется продолжения!

  11. Gorenko:

    Первая серия — шикардос…
    Умеют всё же британцы снимать ^_^

  12. 3kief:

    не нанимать. Создавать. И не негров, а рты специальные.

  13. 3kief:

    с субтитрами вот здесь http://rutracker.org/forum/viewtopic.php
    по ним и озвучивали, с некоторыми уточнениями и исправлениями.

  14. Xered:

    Да я чо. Я как отец к вам вообще. Особенно когда вы перестали использовать в работе чисто российские мемы, что лично меня всегда вгоняло в секундный ступор когнитивного диссонанса при просмотре. Вроде упоминания Урганта в Modern Family.

  15. MC5ZZ:

    Почему картинка до сих пор не закруглена?

  16. Nambad:

    третий эпизод соединил психологизм первой и технологичность второй.

  17. Tolodin:

    2 серия — чисто про thedvdvampire.com. как 35и сантиметровые, угнетают жирных и фрикообразных. хх)

  18. Tolodin:

    классный мини-сериал.

  19. Tolodin:

    особенно этот момент с требованием показать сиськи.

    Thedvdvampire.com - всё о кино размер 500x282, 46.66 kb

  20. RegZZ:

    А это не та праведная из Отбросов, которая всем мозги промывала?

  21. Tolodin:

    она, похоже)

  22. RegZZ:

    Вторая серия — это блог в политическом угаре а-натюрель

  23. Tolodin:

    от и до)

  24. 3kief:

    в Сообществе.) Мы выросли просто, поэтому и перестали.

  25. ThcMsk:

    охуенно!

  26. OkiZero:

    а где 3 взял?

  27. Tolodin:

    на пиратбее уже 2 или 3 дня лежит.

  28. OkiZero:

    а перевода нет ещё?

  29. Tolodin:

    нет. 3я на русский ещё не переведена.

  30. Kihcinema:

    о да, про мемы точно подмечено!

  31. Gipbro:

    Вторая понравилась меньше первой. Ожидал крутой развязки, которая компенсировала бы медлительность серии, а оказалось все примитивно.

  32. 2moMega:

    по-моему вполне реальная концовка

  33. Gipbro:

    разве «примитивная» противоречит «реальной»? хотелось более остроумной, неожиданной, интригующей развязки. а так вся интрига в разных представлениях одного и того же.

  34. Tolodin:

    классическая антиутопическая концовка. мне понравилось. в такой ситуации — хэппи-эндов не бывает.

  35. 3kief:

    так то мы года1,5 уже как перестали такой хуйней страдать.

  36. ThcMsk:

    нене, отличная концовка

  37. Gipbro:

    я не про хэппи-энд, а про банальность.
    в первом эпизоде был драйв на протяжении всего действия. и затем такой формальный штришок про семейные отношения в последнюю секунду.

    а во-втором действие раскручивалось медленно, натужно, чтобы в итоге сделать «пшик» и разлететься облачком.

  38. Gipbro:

    ты сейчас споришь со мной о том, как я воспринял второй эпизод?
    бро, тебе понравилось, мне не очень, что за «нене»? )

  39. Ruhnode:

    Охуенно! И, как всегда, самые лучшие сериалы всегда очень короткие. Хотя этот-то и сериалом назвать нельзя: разные актеры, разные истории. Но гениально, я считаю. Сколько их всего, 3 будет? Чем-то мини-сериал про Холмса напомнило, тот тоже быстро закончился (

  40. ThcMsk:

    обмениваемся мнениями, чо

    тебе — «пшик», а мне — финальный глумливый аккорд всей истории и трололо о борце против Системы

  41. Tolodin:

    антиутопия никогда не развивается стремительно. там смысл не в длину, как говорится, а в глубину.

  42. Oknbad:

    Обмениваюсь мнением: второй эпизод — говно. Совершенно банальный и избитый сюжет, который по итогам вообще ничем не компенсируется. Ну да, визуально симпатичненько, но ничего больше. После божественной первой серии это как плевок в лицо.

  43. Nambad:

    пис, бро

  44. Gipbro:

    и в чем глубина?
    нам показали минимум 4 героев крупным планом. только история одного из них доведена до логического завершения.

  45. Tolodin:

    такая-же как и у оруэлла, и у хаксли.) пороки хорошо показывать через антиутопические догматы. почему в 1984, нам рассказана эта-же история, почему в дивном новом мире — тоже? почему, каждый раз всплывает одна модель антиутопии?
    Говоря понятным языком:
    Человечек карму себе нарастит, и вроде уже — и симпы нужны, и плюсиков много, и посты золотые. Инвайт опять же в сообщество получил. Обидно ж всё потерять, пусть неофиты и многознаки педальки крутят.

  46. Tolodin:

    нам показали, 4х героев крупным планом и история каждого доведена до завершения (во второй серии). у одной -не хватило духу бороться, у второго — хватило духу бороться, но не хватило его — победить. хамоватый парень — остался жить в своём мире, где он будет продолжать крутить педали, он обрёл в этом своё счастье: орать на толстых и смотреть одно и то-же шоу. и робкая девушка, которой не хватает смелости, даже подойти к тому, кто ей нравится. так и осталась жить в своей робости.
    как мы видим — на показано все 4 логические концовки.)

  47. Tolodin:

    … нам показано…

  48. Gipbro:

    ок. ты из 1984 узнала для себя что-то новое, кроме «педальки крутить»? а из второго эпизода Блэк Миррор?
    или другими словами: что тебе открыла рассказанная история, кроме технологической подачи банальных фактов?

  49. Gipbro:

    какое значение для показанной истории имели робкая девушка и самовлюбленный придурок? на месте самовлюбленного придурка мог быть рыжий новичок? зачем рассказывать историю, если в конце все остается по-прежнему? что произошло с робкой девушкой? за что боролся негр? почему согласилась брюнетка и какова ее дальнейшая жизнь?

  50. Tolodin:

    а почему что-то должно измениться там? всё показано максимально честно. структура слишком отлажена, чтобы один маленький винтик смог что-то изменить что-то в ней.
    зачем нам знать чем закончиться их жизнь в дальнейшем? нам показали, на что действительно они способны, на что каждый из них отважился и сколько стоит жизнь каждого из них в этом социуме.
    циничная концовка для циничного общества.

  51. Tolodin:

    я ничего нового не узнала. я лишь убедилась в точности антиутопических фразеологизмов на современный социум. антиутопия — будет всегда актуальна. она всегда будет сатирой. всегда будет циничной сатирой. в том, для меня, её прелесть. правда в том, что борются с системами и рамками — только единицы. большинство из нас будет ждать подобная участь.
    «дважды-два=пять, если нам это будет угодно»©

  52. Gipbro:

    я не совсем понял ответ. ты ни из 1984, ни из s01e02 Блэк Миррор не почерпнула ничего нового?

  53. Tolodin:

    конечно, ведь до Оруэлла я посмотрела Метрополис Фрица Ланга.
    Антиутопия, вообще достаточно догматический жанр. и её прелесть для меня, не сколько в оригинальности развития событий — сколько в их подаче и сатире на время.
    можно сказать, новое в 1984 — это очень чёткий взгляд автора на социалистов нового времени, в рамках антиутопии. новое, в 2ой серии БМ, это власть СМИ и глобальное обособление человека от человека в этих-же рамках. (Можно ещё Обнажённое Солнце, Азимова вспомнить, в связи с этим)
    И всё это, в определённых одинаковых законах и условиях жанра. в них нет ничего нового, а вот в подаче их — есть.

  54. Gipbro:

    потому что каждое событие влияет на жизнь человека. если нет влияния, не было события. зачем знать? для того, чтобы фильм (история) имела какой-то смысл. на мой взглдя, любая история должна нести какой-то смысл, должна чему-то учить (каждого своему), тогда она становится произведением искусства, имеет свою ценность. а такое «мы пошли с машей гулять, по дороге встретили галю и петю, они пошли своей дорогой, а каждый из нас пошел своей» — тоже имеет право на существование, но называется примитивом.

    я не согласен, что нам показали их способности, отважность и ценность жизни (кроме относительного количества виртуальных денег). и именно это я записываю в «-» эпизоду.

  55. Gipbro:

    я спрашиваю о новом лично для тебя, а не о глобальном новом для человечества. для тебя из 1984 главным новым знанием стал «очень чёткий взгляд автора на социалистов нового времени»? это же ерунда. я у тебя спрашиваю, что ты узнала, а ты отвечаешь «то, что у автора очень чёткий взгляд на социалистов нового времени». и что лично тебе это дало? не автору, а тебе.

  56. Tolodin:

    я про себя и писала. как историку — мне именно это и было интересно. лично мне, это дало в узко-специализированном значении: прочтение ещё одной интересной книги.

  57. Tolodin:

    просто каждый видит свой смысл. для меня, в этой серии полно смысла. и самый главный: честность положения вещей и поступков в этом утрированном мире. героев мало, отважных мало, взаимопомощи мало. нас поглощает цинизм и себялюбие. хэппи-энда в реальности, чаще не видим и не бывает. и наша жизнь может наполнена глубоким смыслом для одних, и ничем — для других.

  58. Gipbro:

    каждая книга уникальна и каждая дает (либо не дает) что-то новое. что тебе дало прочтение именно этой книги?

  59. Gipbro:

    я и пытаюсь понять какой ты увидела смысл кроме того, что это серия снята в жанре антиутопии. поступила ли главная героиня честно по отношению к главному герою? даже при субъективной оценке со своей стороны. и какую честность и какие поступки нам вообще показали про других действующих лиц? в какой момент честность главного героя поглотил цинизм и себялюбие? и поглотил ли?

  60. Tolodin:

    они все поступили честно по отношению к самим себе. трусливо, робко, нахально, дико… я писала о честности подачи. фильм не завуалирован концовкой хэппи. главный герой не победил систему и не вызволил свою зазнобу из лап порно-шоу. он сдался, как сдались бы 90% людей. в этом — честность. показать мир современного человека, со всеми этими стремлениями и сердобольством, как трусливых, согласных на подачки этой системы, согласных на жертвы своими чувствами, ради нового кабинета и псевдосвободного вида из окна.

  61. Tolodin:

    глобально нового ничего не дало(за исключением конкретных исторических моментов). но на мир, было посмотреть весьма любопытно, и о локальном — я уже писала.
    человека легко сломать, купить, переделать. и современное общество контролируется уже не военной силой.

  62. Tolodin:

    и вовсе не каждая книга уникальна. это слишком пафосное утверждение. что уникального в какой-нибудь Данцовой или всех этих убогих, ярко-обложечных фэнтези или метро 2034?

  63. Citam:

    > банальный и избитый сюжет

    а где ещё было? можно пару примеров?

  64. LoaLight:

    Перед тем как выйти на сцену участники выпивали напиток подавляющий волю, так что отказаться там было, практически, невозможно. Это просто еще одна иллюстрация жестокой системы перемалывающей отдельных людей.

  65. Gipbro:

    у меня этот момент с «согласинчиком» вызвал вопросы. я не понял, что хотели донести авторы. первое и самое простое решение, действительно, о котором говоришь ты. воля участников оказывалась блокированной в результате приема препарата. но гл.герой не пил напиток, а на сцене вел себя так же, как и гл.героиня.

  66. Gipbro:

    уникально то, что позволяет тебе отличить Донцову от Недонцовой, фэнтези одного автора от фэнтези другого. Уникальность не означает «непримитивность».

  67. LoaLight:

    Мне второй эпизод понравился больше всего из трилогии. Смысл там банальный для антиутопии, но он силен своей актульностью: показанное общество — не отвлеченная фантазия; если все будет развиваться так как сейчас, то именно к такой системе ценностей мы и придем (технические детали, конечно, будут отличаться). Да и не только «в будущем придем» — мы и сейчас уже одной ногой там. Именно от этого факта, на мой взгляд, становится жутко и серия производит сильное впечатление.

  68. Gipbro:

    извини, не понял. о какой именно системе ценностей ты говоришь? виртуальное станет важнее реального?

  69. Tolodin:

    книга может быть, по идее — уже знакомой. но нести в себе непримитивную подачу этой идеи. костяк один, а мышцы разные.
    это к тому, что даже вроде бы, в глобальном плане, книга не несёт в себе чего-то необычного для меня, но само действие и «мышцы» сюжета, не дают оторваться и заставляют думать о том, о чём быть может уже думал, но в какой-то момент перестал.

    обобщу поток сознания: 2 серия, для меня, при всей схожести костяка, имеет другие «мышцы». и была, ничуть не менее интересна, других сюжетно-жанровых историй.

  70. LoaLight:

    М? Он не пил напиток, поэтому сумел произнести гневную протестную речь. Но и этот искренний порыв система играюче развернула на 180 градусов и использовала для собственной выгоды. И когда ему предлагают шоу, славу и т.д., герой по собственной воле «продается» и соглашается, так как нет реальной альтернативы (только смерть) и ничего изменить нельзя. Еще один идеалист подмят реальностью. БУА-ХА-ХА!

  71. Gipbro:

    девочке предложили тоже самое. зачем тогда напиток?

  72. Gipbro:

    я понял твое мнение о 2 серии из предыдущего ответа, где ты написала про трусливых и готовых на подачки. про книги ответ не понял, но продолжать не имеет смысла, оффтопик ) если хочешь, можем в личке.

  73. LoaLight:

    Уход в виртуальный мир, дистанцированность людей друг от друга, консьюмеризм (в худших его проявлениях), жизнь по простейшим навязаным правилам без осознавания их.

  74. Tolodin:

    а без него, она возможно и не согласилась бы. быть может у неё духу хватило бы. но мы этого не узнаем.)

  75. Tolodin:

    окей. только завтра(уже сегодня). а то я уже засыпаю)

  76. TkaSpb:

    такое длинное обсуждение, и ни одного упоминания snuff’а, просто поразительно.

  77. LoaLight:

    Было вполне понятно, что без напитка она бы не согласилась (и с ним-то едва-едва).

    : Все же предложили ей не совсем то же самое, что и парню, не будем передергивать, да и ситуация у него была другая (любовь уже потеряна).
    Но вот согласившись «под напитком» — в последствие она уже не нашла сил отказаться. Этим «напитком» в реальности может оказаться что угодно (хотя бы ипотека), инструмент помогающий системе ломать людей.

  78. LoaLight:

    Многие критикуют второй эпизод — могу понять )
    Лично мне он, как я уже сказал, понравился в трилогии больше всего.
    Дело в том, что первый и третий эпизоды — про людей. Это не плохо, но дело довольно обычное.
    Да, в первом эпизоде удачно показывают проникновение в нашу жизнь интернета, но в целом это просто остроумный триллер, при желании можно даже ютюб с твиттером заменить на оффлайновый вещи и не так уж много изменится.
    Третья серия — про влияние новой технологии на отношения, но серия намного больше про отношения, чем про технологии.
    Вторая же серия — про систему, про социальную организацию будущего (с камнем в сторону настоящего), герои используются как иллюстрации, чтобы показать устройство нового мира.
    С художественно-эстетической точки зрения, для меня все пошло по убывающей с начала обличительной речи главного героя, до этого была отличная антиутопия, предлагающая задуматься и изменить что-то, пока это еще возможно (нет, мне не 15 лет :)).

  79. LoaLight:

    А первый эпизод в таком случае — обычный детективчик. Идите всяких девушек с татуировками дракона смотреть — таких фильмов косяки. Бе-бе-бе!

  80. LoaLight:

    А! Ну и футурологизм, конечно. Быт будущего. «Космическая Одиссея» наших дней 😉

  81. Oknbad:

    1984, 451 градус по Фаренгейту, это что касается классики. Общее настроение витает везде — потреблядство, бездуховность, бла-бла-бла. Я уж не говорю о фактической линии сюжета: главный герой влюбляется, затем любовь всей его жизни забирают (беспощадное обществоотдельные плохие людипрочие силы зла), он идет ее спасать. Ничего не напоминает? Да, блядь, каждый второй фильм на этом построен. Спас или не спас — вопрос вторичный. Ну а что там еще было? Может, я что-то пропустил? Какую-то ебическую Глубину?

  82. Gipbro:

    я и говорю, что тема напитка не раскрыта.

  83. Gipbro:

    не передергивай, пожалуйста.
    идею, высказанную в первом эпизоде, я встречаю впервые (я про конкретное требование художника, а не вообще все абсурдные требования террористов). эпизод ставит много вопросов: о цене жизни, о месте политика, о его задачах, целях, инструментах, об искусстве и в конце-концов о семейных отношениях, отношениях между любящими людьми.

  84. Gipbro:

    ну так я ж с самого начала писал, что проблема эпизода в не до конца продуманной концовке. тоже самое о чем и ты пишешь.

  85. LoaLight:

    Я там добавил курсивную иронию, но не потому что серия не детективчик, а потому что в детективчиках ничего плохого нет, да и спорить кому какая серия больше понравилась стоит умеренно.

    Новизна идеи не обязана быть главным мерилом, эффект оценивается в комплексе по многим факторам (для кого-то важнее одни, для кого-то другие) и в итоге выражается в «понравилось/не понравилось». У того же всем известного Паланика полно чернухи в стиле «секса со свиньей». Это 100% уже «было в Симпсонах».
    Серия сделана хорошо: сцена объявления требований; похищение принцессы как событие (в Англии, наверное, еще более сильный эмоциональный отклик); отставание правительства от «интернетизации» общества (достаточно нового явления) — все вполне качественно.
    Но я смотрел ее как очередной развлекательный фильм-триллер, сильных эмоций она у меня не вызвала. Проблема публичного секса отдельной политической фигуры с животным не кажется мне сколько-нибудь серьезной при любом исходе. Намного занимательнее гонка правительства и новых технологий. Так же возникает предсказуемое сопереживание «спасется/не спасется», но при этом понятно, что результат не особенно связан со свиньей. Про место политика ничего там не увидел. Про семейные отношения показали мимолетом, ничего нового или глубокого.

  86. LoaLight:

    Я забыл те времена, когда что-то нравилось мне целиком, у всего есть минусы. Да, концовка показалась мне послабее из-за пафоса и никакущей речи (все ради этого?), но это еще далеко не худший вариант. Серия понравилась.

  87. Tolodin:

    почему-же, раскрыта) поступки людей — не всегда правильны и отточены.)

  88. Tolodin:

    потому — что до пелевина были написаны другие антиутопии.) он не был первым.

  89. Tolodin:

    3ю серия тоже не плоха. взяли идею Странных Дней, положили на свою основу. и здорово всё объединили: сюжет 1 серии и 2ой. просмотр шоу и контроль внутреннего я.)

  90. TkaSpb:

    антиутопии устаревают, а тут свежак.

  91. Tolodin:

    да я бы не сказала, что они устаревают) вот метрополис, ланга, до сих пор свежо смотрится, да и замятин читается на ура)

  92. Nambad:

    нифига вас затронула «пустышка» на попиздеть!

  93. Oknbad:

    Потому что контраст с первой серией слишком сильный

  94. Gipbro:

    потому что дело не в пустышке, а в желании понять других

  95. Z-zSport:

    Я давно смотрю на весь кинематограф с каким-то безразличием. Последнее время ооочень редко выходят фильмы или сериалы, на которые действительно обращаешь внимание. Сейчас интереснее и проще посмотреть каких-нибудь трансформеров, т.к. среди того говна, что есть на экранах мало достойного.

    На меня этот сериал произвел сильное впечатление, начиная от самой концепции (мини-сериал с никак не связанными между собой сериями), сюжетом каждой серии и закачивая «картинкой» — все это очень понравилось. Чаще бы попадались такие алмазы, после которых хочется рыться в интернете и искать подобное.

  96. Ahcbad:

    Метрополис свежо смотрится? В чем его акутальность на данный момент?

  97. Tolodin:

    свежо. чтобы понять это, ответь себе на вопрос в чём актуальность любой антиутопии. если не увидишь актуальности в жанре, значит не увидишь актуальности в фильме Ланга.

  98. Tolodin:

    только не говори, что расслоение на соц. группы и классы — не актуально. как не актуально и — влияние лобби и олигархии. 😉

  99. Ahcbad:

    Так поинт Метрополиса, как я его воспринял, не в расслоении на классы, а в возможности взаимопонимания между классам, мол угнетенные рабочие узрели, что вовсе они не угнетенные, через посредника поручкались с угнетателями и пошли дальше крутить стрелки. А вот Замятин, просто провидец, он, как раз, современное общество отразил на 100%.

  100. Gipbro:

    почему ты всегда смешиваешь конкретный жанр и конкретный фильм?
    «в чем актуальность 127 часов?» — «возьми любую драму и если не увидишь актуальности в драме, значит не увидишь актуальности в 127 часах»
    «в чем актуальность Спасти рядового Райана?» — «возьми любую военную эпопею и если не увидишь актуальности в военной эпопеи…»

    спрашивают же о фильме, а не о жанре.

  101. Tolodin:

    потому, что 2 серия снята в этом жанре. всё просто.

  102. Gipbro:

    спрашивают не о жанре. в этом жанре много чего снято. у тебя ко всему одинаковое отношение?

  103. Tolodin:

    конкретно: мне понравилась, что 2ая серия удачно обыграла жанр антиутопии.

  104. Gipbro:

    и в метрополис тебе понравилось, что фильм удачно обыграл жанр антиутопии. и в 1984 тебе понравилось, что книга удачно обыграла жанр антиутопии.

  105. Tolodin:

    да. потому что я люблю жанр антиутопии. хх)

  106. Gipbro:

    появилась 3-я серия с субтитрами и озвучкой

  107. Z-zSport:

    Хм, она же давно появилась?

  108. Tfono:

    Z-z-z: видимо радуется озвучке.

  109. Gipbro:

    Z-z-z: 13 часов назад на момент написания коммента — это давно??

  110. Gipbro:

    я с сабами всё смотрю

  111. Tfono:

    я позавчера вроде сразу три серии скачал.

  112. Z-zSport:

    Вот, я тоже с рутрэкера скачал в озвучке кубиков.

  113. Z-zSport:

    Нене, 13 часов не давно, но мне кажется в переводе кубиков она раньше была.

  114. Gipbro:

    Z-z-z: может все дело в 720р

  115. Gipbro:

    Третья серия обалденная!

  116. Gipbro:

    а мне кажется, что третья про память. я, например, очень обрадовался Таймлайну в Фейсбуке, возможность хронологически разместить основные события своей жизни, чтобы не забыть дат. и просматривая третий эпизод словил себя на мысли, что не отдаю себе отчет в последствиях таких желаний. т.е. вот такой я, как есть, наверное очень обрадовался бы существованию такого чипа и считал, что он мне очень облегчит жизнь. а на деле все могло бы оказаться наоборот. тут же вспоминаются моменты когда люди с горечью восклицают: «как бы я хотел это забыть».

  117. Ssere:

    реально же 1984 в будущем, я охуел от этой части

  118. JRnon:

    Каждая серия оказалась по своему хороша!

  119. ElgBox:

    Благодаря третьей серии я узнал как трахаются зомби.

  120. RegZZ:

    Будущее то уже наступило

    В трети всех прошений о разводе, поданных в Великобритании в 2011 году, в качестве одной из причин расторжения брака упоминаются действия супруга в сети Facebook.

  121. EmoBox:

    к этому же:

    Стремительное развитие и увеличение числа пользователей социальной сети Facebook привело к неожиданному и весьма негативному результату: родители, лишенные родительских прав, легко разыскивают отобранных у них детей, которые проживают в приемных семьях, и устанавливают с ними контакты.

    По словам Джонатана Пирса, возглавляющего организацию Adoption UK, дети, которые находятся сегодня в подростковом возрасте, зачастую не знают и не помнят причин, по которым они были изъяты у родителей-наркоманов, алкоголиков и насильников, и пытаются вернуться в родную семью, сбегая из приемной.

    Согласно британским законам, биологические родители не имеют права на получение информации о детях, с которыми их разлучили в связи с неподобающим поведением. Однако закон, защищающий конфиденциальность приемного ребенка, не поспевает за развитием технологий. Он был разработан в то время, когда для биологических родителей было почти невозможным отследить судьбу ребенка.

    Результаты исследований, проведенных британской Ассоциацией по усыновлению и воспитанию (Association for Adoption and Fostering), свидетельствуют о том, что около 53% детей из приемных семей имеют сегодня возможность связаться со своими биологическими родителями с помощью Facebook и других социальных сетей. Более четверти из них сообщают о том, что эти контакты разрушают налаженную жизнь и приводят к негативным последствиям.

  122. Xered:

    Я все еще коплю говно во рту, чтобы потом его разом излить на это б-гомерзкое лицедейство, от которого все почему-то в таком восторге.
    Скоро. На ваших экранах. В кроваво-коричневых тонах.

  123. Eubbro:

    Третья серия про творение Пачикова. У него мечта, дать человеку вторую память. Возможно к этому и приведёт.

    Послушайте его интервью, очень похоже.

  124. Gipbro:

    в эверноуте у меня не написано когда был первый секс, а в фейсбуке — написано

  125. Eubbro:

    фейсбук в первую очередь чтобы делиться, эверноут для себя.

  126. Gipbro:

    в эверноуте нет таймлайна

  127. Aliin:

    она прекрасна

  128. ZZLTunes:

    как-то мне не хорошо

  129. TttRay:

    не сглотни случайно.

  130. ZZLTunes:

    Тяжко внутри после просмотра )

  131. Aliin:

    последняя меня убила просто если честно.

  132. RegZZ:

    Есть что стирать?)

  133. Guted:

    Согласен, последняя вскрывает.

  134. EbmLight:

    похожа на блогоюзершу из Петербурга

  135. Mdecinema:

    Третья серия напомнила старую повесть «Шаг вправо, шаг влево» А. Громова

  136. NuSed:

    только вот посмотрел все три сразу, на одном дыхании, если можно так сказать в отношении этого сериала. дыхание сбивается по несколько раз за серию. вовлечение — жуть. очень всё органично.

    ещё саундтрек понравился, есть он, интересно, в сети? а то вот после просмотра начал искать, а попадается только к одноимённой игре.

    Кубикам особое уважение! Руслан, очень круто!

  137. ThgBIG:

    Я от второй серии охуел просто. Я ничего такого уровня от этого сериала не ожидал. 10/10, господи, 10/10.

  138. CaiMilk:

    Вторая всё-таки 9/10.

  139. ThgBIG:

    нет, я очень сомневаюсь что в этом сериале что-то лучше 2й вообще будет. первая дай б-же 7/10, вторая на порядок выше.
    если бы она была пилотом нового сериала, то это был бы, пожалуй, один из лучших пилотов, которые я видел за последние годика 2-3.

  140. ThgBIG:

    Я его начать читать как раз собираюсь, внезапно.

  141. Nambad:

    а британцы вообще как-то иначе… снимают. В смысле – мелко но метко. Куча шикарных сериалов, но всего по 6 эпизодов стабильно. А долливуд шпарит по 20+ и часто скатывается в полное высасывание из пальца.

    Казалось бы, при чем тут пропорции отношения суши.

  142. CaiMilk:

    Меня больше впечатлила третья. Очень нравятся футуристические сюжеты о памяти, всяких фокусах с человеческими мозгами и их последствиями. Доллхаус, вот это всё.

  143. ThgBIG:

    Жду с нетерпением, сегодня-завтра посмотрю. Про третью тоже много хорошего слышал.

  144. ThgBIG:

    Ну третья всё-таки совсем не моё. У неё очень клёвая идея, и мне понравилось как показали тёмную сторону технологии, но всё-таки сама фокусировка на ОТНОШЕНИЯХ для меня порядком убивает теле — и кинопродукты, ничего не могу с собой поделать. Что характерно, третья серия — единственная, которую сам Брукер не писал.

    В целом теблогоект получился очень интересный. Кому что внутри не понравилось — это скорее вопросы личных вкусов, а не качества самого контента. Про второй сезон ничего нигде не нашёл, пичаль и тоска.

  145. CaiMilk:

    Хм, я бы не сказал, что на отношениях там какая-то особая фокусировка, скорее это классический фон вообще любых произведений, в ОТНОШЕНИЯХ все просто и понятно. Кстати говоря, они присутствуют и в первой (жёнопроблемы), и во второй (ну это вообще ЛЮБОВЬ). Я от этого тоже не в восторге.

  146. LoaLight:

    «…Третья серия — про влияние новой технологии на отношения, но серия намного больше про отношения, чем про технологии…
    Написал , 28.12.2011 в 03.01″

  147. Xered:

    Первая серия — полное школоло и задротские прыщавые. «Гы, а прикинь как прикольно будет если нашего прайма зашантажировать и заставить его свинью ебать, да прямо на ютьюбе. Во ржака-то».
    Полная нереалистичность такого сценария школоло не останавливает. Все равно ведь ржака получится, если кинцо про это снять. Вот и успех доказал.
    Остальные две серии получше, но все равно с гнильцой.

  148. Tn2super:

    вполне нормальный сценарий для страны производителя

  149. ThcMsk:

    тебе сколько лет?

  150. Tibno:

    Не, не, не! Я посмотрел сегодня две серии из трёх и хочу сказать что они обе охуительны. Каждая из них — хорошая литература, это… Ну не знаю, Бредбери vs. Лукьяненко по сравнению с тем что сейчас снимают.

  151. Nikwhite:

    ты, бля, полный идиот.

  152. Nikwhite:

    Охуительный сериал, посмотрел одним рывком. Вторая понравилась больше всего, хотя, мне кажется, глупо сравнивать — каждая серия великолепна по своему.

  153. DAMAll:

    Один из лучших футурологических сериалов. Прекрасные аллюзии на современную жизнь без излишнего морализаторства.

  154. NaaYes:

    а мне как раз нравилось — некий разрыв шаблона 🙂
    Неплохо разумею ИХ мемы

  155. NaaYes:

    сейчас тебе про фиолософию и актуальность начнут впаривать. А если это уже познано, то зачем по 10 раз пережевывать?

  156. NaaYes:

    в быстром 2012 году не могу себе позволить смотреть «еще далеко не худший вариант» — слишком много действительно хорошего не смотрено и не читано.

  157. NaaYes:

    а пошли они сразу нахер те, кто копается в чужом Фейсбуке и телефоне. А потом еще возмущаются, что роль семьи в говно скатилась. То ли еще дальше будет!

  158. RegZZ:

    Channel 4 заказал три новых эпизода драмы «Black Mirror».
    Второй сезон начнет сниматься в августе и выйдет в эфир в 2013 году.

  159. ThgBIG:

    Внезапно!

    > The second season will start filming in August, and Brooker is writing all three episodes.

    Заебись теперь.

  160. LoaLight:

    Вот еще короткий ролик про будущее (английский язык):

  161. Allre:

    «сериал» ахуенные, а вот кубиков я прям не могу (при всей любви и уважении) слушать, все ассоциации с коммьюинити)

  162. AynTunes:

    я согласна, что первая серия сильнее, хотя бы потому что, помимо прочего,в самом конце — оказалось,что принцессу отпустили Раньше заявленного срока и свинья была бы не нужна, если бы на улицах в этот момент были люди. Любой бы узнал принцессу, но все смотрели «шоу». После этого логично повеситься, действительно 🙂 Единственное я не понимаю, почему этот министр не застрелился после всего. «Семейная» сцена в конце очень живая ).
    Но во второй серии последняя сцена тоже очень, прям показали на какие мелочи главный герой променял себя. Удовлетворившись столь малым ( сок вместо яблока, вид из окна, немного больше комната,не бумажный пингвин..) он так и лелеет то настоящее, что когда с ним было.. ад.
    Третья серия по-моему самая простая.

  163. Idned:

    Не. Вторая серия не о том. Иначе была бы дешевенькая психологическая мелодрамка в духе шестидесятых. «Удовлетворившись столь малым» — это для тебя, кому-то и глоток чистой воды предел мечтаний. Суть современных элит — контроль и распределение ресурсов, и совершенно не важно, что этих ресурсов может быть даже очень много и потенциально хватать на всех. Все равно элиты наложат свою лапу и будут выдавать в час по чайной ложке — закроют доступ, перестроят условия. Вид из окна здесь — ключевой момент. Мне кажется, серия очень показательна на фоне постоянного нудежа про истощение земных ресурсов и необходимость сокращения населения, перехода на гмо-продукты и проч.

  164. Idned:

    Кстати, попробовал бы он заставить ебать свинью кого-нибудь из членов королевской семьи. Да и с премьером, думаю, мало реалистично. Посмотрите какие мы послушные бедняжки, рабы демократии, как мы зависим от общественного мнения.

Добавить комментарий