Белый тигр
3 мая 2012

Думаю Шахназаров не мог снять говно, ну почему–то так кажется.

Аннотация:
Танкист погиб и вновь родился. Война вернула жизнь. Новую жизнь, подчиненную одной цели: избавить мир от Белого Тигра… танка–убийцы… танка–чудовища.
Что это? Бред? Мираж? Секретное оружие Рейха? Или ему открылась главная тайна войны?
Кошмар, от которого не заснуть. Кошмар, от которого не проснуться.

Пост на Dirty

Tagged with →  

62 Responses to Белый тигр

  1. Tnuin:

    Нам пиздец, этож Гитлер

  2. Namnode:

    О съемках:
    Съемки фильма «Белый Тигр» проходили с мая по ноябрь 2011 года. Натурные съемки были в разных местах. На территории военного полигона в районе подмосковного Алабино под руководством художников-постановщиков фильма Сергея Февралева и Ирины Очиной была построена целая деревня, где снимались эпизоды со стрельбой, взрывами, пожаром. Часть натурной площадки «Мосфильма» «Старая Москва» за несколько месяцев была переделана в разрушенный европейский город конца войны, где снималась сцена прохода колонны военнопленных.
    Павильонные съемки проводились на Киноконцерне «Мосфильм». В 1-м павильоне «Мосфильма» был возведен зал инженерного училища в Карлхорсте, где состоялась съемка сцены подписания Акта о капитуляции Германии. В 3-м павильоне «Мосфильма» был создан уникальный макет танка, имитирующий движение и выстрелы для съемок сцен, где герои фильма находятся внутри танка. А в 4-м павильоне «Мосфильма» была построена потрясающая по художественному воплощению и атмосфере величия декорация «Кабинет Гитлера», где снималась ключевая сцена финала — речь Адольфа Гитлера.
    С ноября 2011 по март 2012 года на производственно-технической базе «Мосфильма» проводился монтажно-тонировочный период картины: шумовое и речевое озвучивание, синтез компьютерных шумов и спецэффектов, запись музыки, и, наконец, сведение.

  3. Namnode:

    Режиссер о фильме:
    «Я никогда не снимал фильм о войне. Это мой первый опыт. Я был продюсером фильма «Звезда», но одно дело продюсировать, а другое — снимать. Я считал, что мне надо снять фильм о войне. И я рад, что осуществил это, потому что военный фильм — это высший режиссерский пилотаж, это в каком-то смысле вызов самому себе (арт-хаус снимать гораздо проще)… Режиссеру важно иметь в своем репертуаре такую картину. И сама история, написанная Ильей Бояшовым, мне понравилась. Она мне напомнила историю «Моби Дика» — с танком вместо кита…
    Поединок солдата и танка — уникальная возможность показать войну с другого ракурса. Мистического. Мне показалось очень интересным погрузить мистический сюжет в реальность войны, показать ее так, как чувствовал… Я пытался придать танкам некое ощущение жизни… Должен сказать, что по-настоящему влюбился в «Т-34». Гениальная машина! У нее есть неповторимая эстетика, характер. Она мне напоминает русских гончих собак — веселые, подвижные и красивые. А немецкие танки — они скорее бульдоги. Тяжелые, устрашающие. И еще наш танк надежен. Многие машины, снимавшиеся в нашем фильме — участники войны, им по 70 лет. Но они заводились с первого раза…
    Есть в фильме и элементы фантастики. Так что можете считать его мистико-фантастической военной картиной. Ведь если взглянуть на историю в целом, то Вторая мировая война окажется самым значительным, что произошло за всё время существования человека. Никогда не было такого, чтобы весь мир был на грани коренного изменения вектора своего развития. И если бы провидение не было на нашей стороне, то всё могло бы быть по-другому…
    Фильм посвящаю своему отцу-фронтовику, вообще тому поколению».

  4. Retbad:

    Давно ждал, что Бояшова экранизируют, но не знал, что уже. Книга-первоисточник — просто чумовая, прочитав ее нельзя не влюбиться в танки и в героику боя, хоть речь все же и о войне.

  5. TfoBlank:

    Заинтриговали. Пойду смотреть.

  6. Daegreen:

    про модель интересно, почитал

  7. Daegreen:

    хуй его знает(

  8. Retbad:

    Но я так понял, Ванька-Смерть из книги у которого был ожог тела 100%, а вместо лица остались только дырки для глаз, рта и носа, в фильме более или менее на человека будет похож.

  9. EbmFcuk:

    хуйняаргументов нет

  10. Reged:

    — Мы с женой ездили в Лас Вегас и видели, как белый тигр летал по залу. Это покруче ваших фокусов, юноша.

  11. GivCap:

    о, это же Илья Бояшов, «Танкист». а я эту книжку как раз отослал другу в армию.

  12. BatNo:

    А что, по трейлеру картинка что надо. Остаются следующие возможности для ебического провала: (а) фильм сильно растянут — а Шахназаров это умеет, (б) сюжет слаб, а точнее сильно кастрирован по сравнению с книгой, и (в) актерская игра плохая. Вроде шансы что фильм удался велики.

  13. LeeMilk:

    по мне так книга — шляпа. посмотрим, может кино понастоящей выйдет.

  14. Retbad:

    а книге разве какой-то намек на «настоящесть» есть?

  15. LeeMilk:

    ну как сказать, на момент прочтения мне казалось — есть. никакой мистики там не озвучивалось, вот ванька — чудом выживший, вот — непонятно везучий или умелый тигр, вот — загон ваньки по этому тигру.
    это — «в общем», в деталях, понятно, есть к чему придраться.

  16. Retbad:

    некая мистика там присутствует, но очень незаметно, потому что внимание все же приковано к технике. Вообще, Бояшов, как мне кажется, комикс написал. И очень хороший

  17. Negoff:

    Прочитал «Таксист погиб и вновь родился. Война вернула жизнь… Ну, думаю — совсем с ума посходили.
    *не забыть проверить зрение.

  18. Zerwhite:

    Озвучка и эффекты в трейлере как у какого-то дешевого американского космического боевика.

    Бам, бум, тыдыщ, coming soon!!! this summer!!!

    Неприятное ощущение.
    Это фильм снятый в РФ?
    О войне России и Германии?
    Ебанулись там в своем шоубизе?

  19. NiaGood:

    Не прочитал аннотацию и сначала возникла мысль, что наши сняли фильм по книге Аравинда Адига «Белый Тигр», а оказалось, что там: танки, рейх и совсем другой тигр.

  20. 0mzam:

    янихуянепонял.jpg

  21. Retbad:

    Ходил уже кто-нибудь?

  22. TfoBlank:

    Сегодня уже 5 и судя по тому, что никто не бегает с выпученными глазами и воплями «какой офигенный фильм», кина не получилось.

  23. Omsno:

    Ждём «Айрон Скай»

  24. EguGood:

    да ну нахуй
    такое тем более смотреть в кинотеатре одному или с друзьями — унылая унылость, низачто
    только если включить пару минут hdripa, проверить, норм или как, не больше

  25. 0mzam:

    я до кино никак не доберусь, вот даже Хижину никак не посещу

  26. AHSblack:

    Самая лучшая модель имитации тигра из всех, что я видел. Даже в «Спасая ряд. Р.» был макет попроще.

  27. supRU:

    Шахназаров вполне может снять говно.

  28. AboBlank:

    Отношусь с огромным скепсисом к последним творениям Русского кинематографа, но в интернете отзывы удивительно хороши. блог, не обмани меня, скажи правду — фильм говно? стоит идти?

  29. KinoGitler:

    Это не фильм из категории русское кино. Это фильм из категории Шахназаров. Большинство его фильмов толком не имеют национальности, а некоторые даже и временной привязки.

    Несмотря на всю избыточную социаловку.

  30. R3dblack:

    Посмотрел, танковые бои ок, остальная вода и философские высказывания не ок.

  31. Reigreen:

    Черный Дембель и Белый Альпинист, блеять.

  32. Reigreen:

    американский «враг у ворот» видел? ну вот тебе отечественный аналог

  33. DraMega:

    как же надоелл этот закадровый голос орт который в трейлере

  34. RuhSpb:

    Книга — ок? Книга — ок??? Да язык такой, что можно за машинный перевод принять, если не знать, что оригинал — русский. Не знаю, какой фильм, но книжка пустая совершенно.

  35. Ak0super:

    главное, чтобы элементы фантастики не оказались очередными черенками лопат

  36. Arenode:

    ходил по тамошним павильонам, когда договаривался на съемку рекламного ролика в 15 павильоне) разрушенный европейский город видел живьем: многоэтажные дома из фанеры в шпатлевке и краске?. выглядело весьма натурально.

  37. Retbad:

    вполне себе нормальный язык, книга хорошо написана. Можно пару примеров машинного языка?

  38. AkaRain:

    Посмотрел трейлер и так и не особо понял, кто там Ванька-Смерть.
    Он же по книге черный, ссыкотный и наглухо.
    Книгу я заставил себя дочитать в свое время, стер и забыл. На любителя.

  39. 0mzam:

    из всего врага у ворот запомнил только ежесекундное «камрад»

  40. 0mzam:

    вроде бы раньше не замечен

  41. Retbad:

    а как же флаги и жестяной рупор?

  42. 0mzam:

    да пох на флаги, но камрад реально надоелл )

  43. Salin:

    Фильм своеобразный. Надо настроиться на то, что он не прямолинейный, как доска. Я на него сходил, и у меня двойственное ощущение, с одной стороны, вроде, всё, что обещали — показали, с другой стороны уже по привычке хочется глобальности масштаба, так чтобы «Анненербе», Гималаи, арийские артефакты и нацисткий стим-панк и чтобы спецэффектов полная панамка. А вот нету! И наверное это правильно, потому что тогда фильм из военной драмы скатился бы в штампованный говняный околовоенный боевик.

    Мистика по нашу сторону фронта — это вообще явление своеобразное, язык который был выбран — на мой взгляд, правилен. Фильм — как на грани сна, суровая и материалистичная реальность то и дело проваливается в плохо объясняемые вещи, которые сложно игнорировать. Если будете смотреть дома, то никаких DVD и камрипов, дождитесь хотя бы HD — прочувствуете атмосферу.

    Причем, личная драма одного человека идёт в параллель с глобальными событиями — подписание капитуляции, где побеждённых, в рамках военного этикета, вежливо унижают победители, а потом странный ужин немецких генералов. Они мало говорят, но у каждого вертится в голове вопрос — что будет дальше с ними и с их страной. Они нервничают, сильно нервничают. Это показано крохотными, мелкими штрихами.

    Очень интересный монолог Гитлера. Его невозможно представить в немецком фильме, русские в этом плане гораздо свободнее, у них есть моральное право, заставить его языком, говорить то, что многие немцы не говорят вслух, но думают. И что еще более интересно — его загадочный собеседник, лица которого не показывают. Кто он?

    Вот такое вот впечатление, Фильм по-своему замечательный, но это совершенно не мейнстрим.

  44. RepSpb:

    уже вышел на DVD

  45. 0mrRain:

    его загадочный собеседник, лица которого не показывают. Кто он?
    говорят это Безруков.

  46. RreaTa:

    фигня какая-то получилась, а не экранизация. книга лучше

  47. Ewono:

    смотрю дома с перерывами на борщ, пока впечатлений никаких, хотя.. борщ обалденный.

  48. RuhSpb:

    ну, навскидку, очень он любит слово «ужасный». Ужасная улыбка, ужасная пасть, ужасные танки..

    » Ужасны были чужие серые башни, белая нумеровка, красные звезды и полотнища, страшен был десант, ушанки, пилотки, ватники, валенки, ботинки и сапоги, «сидоры», винтовки, автоматы, страшны были подпрыгивающие за «студебеккерами» пушки. Ужасной была свирепая скорость, с которой опрокидывались оказавшиеся на пути шлагбаумы и трамваи. Но то, что тряслось, ехало и ползло следом за ними, было еще ужасней!»

  49. Retbad:

    Не, ну так и до мышей доебаться можно. На мой взгляд, самая большая удача Бояшова в том, что он сумел с особенной любовью описать всю эту большую машину под разными именами — война, наступление, танковая атака, бой. Причем описать ярко, сочно, с каким-то наверное даже извращенным смаком, поскольку писать с любовью о насилии и смерти как-то до сих пор немодно. А слово «ужасный» — это как слово «кушать» — кто-то модно блюет, едва услышав его, а мне лично оно слух не режет, хоть я им и не пользуюсь.

  50. ThgTunes:

    В офисе сходили несколько заядлых киноманов, до этого с восторгом пиаривших мне «Карлсона» (угарно), фильм «Мамы» (ваще сильно) и ещё пару российских шедевров. Киноманы остались в таком восторге, что я теперь боюсь даже смотреть.

  51. LatVelo:

    бл…и танкиста Найдёнова и Адольфа сыграл один тчувак

  52. RuhSpb:

    ну может. Фиг знает, люблю я красивый текст. Например, «Библиотекарь» мне в свое время этим и понравился, хотя книжка, в общем, никакая, боевичок. Но стилизовано отлично. А «Танкист», может, и неплох идеей (по крайней мере как я эту книгу понял), но воплощение мне не по душе.

  53. Ag-ed:

    Посмотрел вот. Что сказать, грустно все в русском кино. По крайней мере у его «мэтров». Невнятный вообще сценарий, жалкая совершенно режиссура, операторская работа из цикла «тут поставим камеру и снимать будем, а потом туда переставим, чтобы было видно кто стрелял». Вообще непонятно — зачем фильм нужен?

  54. Ewono:

    tai-ga: вот, такое же впечатление осталось 🙂

  55. OtiApp:

    примечателен звук выстрела тигра

  56. KciZZ:

    Книгу читал, думал фильм будет такой мрачно-мистически-кроваво-мясной… Ага. Я надеялся что Ванька-смерть будет эдакий инфернальный безумец с лысым обгорелым безносым черепом и дикими глазами, в ветхом комбинезоне и весь такой в рубцах и ожегах, думал что сделают такого одержимого полуробота без эмоций и только с выразительным взглядом. Получил в итоге малохольного Дональда Куаллса с аккуратной прической и стеснительными ужимками деревенского убогого. Где отпетый экипаж с насильником-мародером-сифилитиком и горьким пропойцей несущими зло на всю Европу своими преступлениями? Где наматывание кишков на гусеницы и развороты на хрустящих костях артилерийских расчетов? В одном кадре кстати показали контуженного танкиста якобы тоже увидевшего «танкового бога» так показали бы уже небесные танки во всем великолепии и светящееся божество за рычагами, да хотя бы мельком, хоть полунамеком. Сценарий ужали и переработали вообще отвратительно. Режиссер и оператор, как уже сказано выше, вообще халтуру гнали без зазрения совести. Все эти затянутые однообразные сцены, зачем они нужны? Вот типа танки идут в наступление, тут выехал белый тигр и начал их расстреливать (кстати внагляк сцену появления танка продублировали из сцены когда его майор в лесу увидел ) вообще ничем невыразительная сцена. Или когда пленные 5 минут идут на фоне этой бабки на стуле. Учитывая нормальные декорации и кучу танков зачем было делать сам белый тигр таким отвратительно фанерным? Уж лучше бы 3D его сляпали и кстати не особо то он и белый. Моменты появления белого тигра вообще тупы. Это по идее должен быть танк со своеобразными чертами характера, должен же наводить ужас на зрителя чем то таким демоническим, а он вылезет, потупит, стрельнет и уедет. Ну хоть бы ракурсы какие позловещее брали уже. Вот в мультике «Полигон» по рассказу Гансовского танк почему то внушает страх. А тут дрянь какая то. Ну и всякие технические мелочи типа стрельбы с доворота башни и уютненькой обстановкм внутри танка, это уже даже не рассматривается. Про немцев на подписании капитуляции вообще не понял. Короче фильм показался мне таким же невнятным и унылым как и этот отзыв о нем.

  57. RuhSpb:

    да, мульт знатный был.

  58. Retbad:

    Кстати, если главной задачей стояла именно экранизация книги, то снимать должен был не Шахназаров ни разу. Кто — не знаю, а хоть бы и Бекмамбетов, потому что книга ближе к комиксу, чем к истории о войне. Ну лучше, конечно, если бы снял Зак Снайдер.

  59. Kobmo:

    говнецом оказался айрон скай.

  60. Ohein:

    эпическая рукаладошка!
    мне непонра

Добавить комментарий